Ухвала суду № 61296119, 06.07.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 0203/2442/2012

УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Томіній В.В.,

за участі

представника відповідача ОСОБА_1

під час розгляду в відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільної справи за позовом Кредитної спілки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання договору кредиту та стягнення суми боргу, суд, -

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим для неї ст. 119 ЦПК України, а тому позивачу необхідно надати строк для усунення встановлених в судовому засіданні недоліків, а саме щодо належного обґрунтування розміру позовних вимог з врахуванням попередньо винесеного судового наказу по даному боргу та часткового виконання вимог за ним відповідачем під час виконавчого провадження, а також погашення боргу відповідачем після зазначеного в наданому суду розрахунку часу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, наявність поважної причини неявки не підтвердив.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим для неї ст. 119 ЦПК України, а тому позивачу необхідно надати строк для усунення встановлених в судовому засіданні недоліків.

Так, на даний час позивачем не обґрунтовано чітко розмір позовних вимог, враховуючи відомості про попереднє винесення судового наказу за даним боргом, виконання вимог за ним відповідачем, а в подальшому скасування судового наказу.

В звязку з вищевикладеним суд вважає необхідним розяснити позивачу необхідність усунути недоліки поданої ним позовної заяви, а саме надати обґрунтований розрахунок боргу станом на даний час з вказівкою на надходження коштів на погашення боргу, порівняно з його нарахуванням, та обґрунтувати направлення отриманих коштів на погашення відповідних складових боргу, з посиланням на відповідні пункти договору, а також обґрунтувати розмір заявлених позовних вимог, враховуючи часткове погашення боргу відповідачем під час виконання судового наказу про стягнення боргу за цим же кредитним договором, в яких розмірах та яким чином дані кошти були зараховані на погашення боргу.

В звязку з вищевикладеним суд вважає необхідним розяснити позивачу необхідність усунути виявлені недоліки позовної заяви в строк, який згідно ст. 121 ЦПК України, не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 207 ЦПК України, -

Ухвалив:

Надати строк Кредитній спілці ОСОБА_2 усунення недоліків поданої позовної заяви, розяснивши, що в разі невиконання вимог протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали суду позов може бути залишений без розгляду.

В судовому засіданні в звязку з встановленими недоліками оголосити перерву, призначивши слідуюче судове засідання на 19.07.2012 року на 9.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: