Постанова № 61295565, 29.05.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/763/13-к

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.,

з участю

прокурорів: Хоменка П.Л., Соловйова О.В.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника з числа близьких родичів: ОСОБА_3

під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

Захисник підсудного ОСОБА_2 беручи участь в судовому засіданні, зловживаючи наданими йому правами, а саме обґрунтовуючи свої дії заявленням клопотань по справі, використовує надану судом можливість заявляти клопотання виключно з метою прямих образ та недопустимих адвокату оціночних суджень дій суду. З його висловлювань неможливо встановити зміст та відношення заявлених клопотань до розгляду справи по суті, на зауваження головуючого та неодноразові попередження про необхідність здійснювати захист підсудного виключно в правовому полі та стосовно обставин справи, яка розглядається, захисник переходить до неодноразових грубих образ судді та наклепів, такі висловлювання та оцінка дій головуючого не тільки виходить за межі розгляду даної справи, а й суперечить загальновстановленим нормам моралі в суспільстві. Такими діями захисник чинить перешкоди судовому розгляду, оскільки інші учасники процесу позбавлені можливості брати участь в судовому розгляді, а протягом дня лише вислуховують образи та наклепи на адресу головуючого. Крім цього, на зауваження захисник реагує виключно посиленням образ та переходить до відкритих погроз головуючому по справі.

Прокурори в судовому засіданні заявили клопотання про усунення адвоката ОСОБА_2 від участі в судовому розгляді даної справи, оскільки адвокат своєю поведінкою, постійними образами та погрозами головуючому порушує порядок в судовому засіданні та не виконує розпоряджень головуючого по справі.

Потерпілі, які зявились в судове засідання, підтримали думку прокурорів та просили усунути адвоката ОСОБА_2 від участі в справі.

Захисники підсудного ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також підсудний ОСОБА_4 заперечили проти усунення адвоката ОСОБА_2 від участі в справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про те, що захисника ОСОБА_2 слід усунути від участі в справі з наступних підстав.

Згідно із ст. 48 КПК України захисник зобовязаний не перешкоджати встановленню істини в справі або затягувати судовий розгляд справи. Згідно ч. 4 ст. 61 КПК України, не може бути захисником особа, яка зловживаючи своїми правами, затягує судовий розгляд справи, а також особа, яка порушує порядок у судовому засіданні чи не виконує розпоряджень головуючого під час судового розгляду.

Так, протягом судового засідання захисник ОСОБА_2 порушує порядок у судовому засіданні та не виконує розпоряджень головуючого під час судового розгляду, а саме використовує судовий розгляд не для відстоювання правової позиції по справі, а виключно для проголошення образ, наклепів та погроз в адресу головуючого по справі, на неодноразові зауваження та попередження про недопустимість таких дій не реагує, навпаки продовжує висловлювати образи та наклепи, перешкоджаючи таким чином продовженню судового розгляду по справі.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 48, 61 ч. 4, 61-1 КПК України в редакції 1960 року, суд,

постановив:

Усунути захисника ОСОБА_2 від участі в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: