Постанова № 61295470, 26.03.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/763/13-к

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький райсуд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Шевчук О.В.,

з участю прокурора Хоменка П.Л.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

В судовому засіданні підсудний підтримав заявлене 19.03.2014 року клопотання про відмову від захисника ОСОБА_1, водночас пояснити мотиви такої відмови відмовився. Крім цього, заявив клопотання про допуск до участі в справі захисника ОСОБА_4, з якою його близькими родичами укладено угоду про його захист по даній справі у Вінницькому районному суді Вінницької області.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні спростував вказані в письмовій заяві про прийняття судом відмови підсудного від його послуг мотиви такої відмови, пояснивши, що жодних претензій щодо оплати його послуг він до підсудного не має, оплата здійснена належним чином, а вказати такі підстави його попросив підзахисний ОСОБА_3, який і має пояснити справжні мотиви відмови від його послуг.

Представник потерпілої ОСОБА_5 та захисник підсудного з числа близьких родичів ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали позицію підсудного.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти допуску до участі в справі захисника ОСОБА_4, та в клопотанні про відмову від послуг захисника ОСОБА_1 просив відмовити в зв'язку з відсутністю обгрунтованих підстав для такої відмови, оскільки вказані в попередній заяві підстави про відсутність належної оплати послуг захисника спростовані в даному судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Враховуючи надання адвокатом ОСОБА_4 передбачених ст. 44 КПК України 1960 року документів, суд вважає обгрунтованм клопотання про допуск даного адвоката до участі в справі в якості захисника підсудного, що відповідає також ч. 2 ст. 47 КПК України 1960 року.

Та враховуючи, що згідно ст. 46 КПК України 1960 року відмова від захисника має бути вмотивована, водночас вказана в судовому засіданні 19.03.2014 року та наявних письмових документах підстава для відмови, а саме відсутність оплати послуг захисника ОСОБА_1, спростована в даному судовому засіданні як самим захисником, так і підсудним, який в подальшому відмовився від пояснень з приводу мотивів його відмови від даного захисника, суд не вбачає жодного обгрунтованого мотиву відмови підсудного від послуг захисника ОСОБА_1, тому вважає необхідним відхилити відмову підсудного від захисника ОСОБА_1, згідно ч. 2 ст. 46 КПК України 1960 року.

Керуючись п. 11 Перехідних положень КПК України, ст.ст. 44, 46, 47 КПК України 1960 року,

Постановив:

Допустити до участі в справі в якості захисника підсудного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4.

Відхилити відмову підсудного ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: