Ухвала суду № 61295108, 17.09.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1700/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Споживчого товариства Відновлення, в якості третьої особи без самостійних вимог залучено Вінницьку районну спілку споживчих товариств та ОСОБА_3, про визнання недійсним протоколу загальних зборів членів споживчого товариства Відновлення,суд -

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримав подане письмове клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, прокуратуру Вінницького району Вінницької області, оскільки ОСОБА_3 та інші пайовики споживчого товариства Відновлення не можуть самостійно захистити свої права через похилий вік.

Представники позивачів та відповідача просили відмовити в задоволенні даного клопотання.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 35 ЦПК України, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, може бути особа, якщо рішення в справі може вплинути на її права та обовязки щодо однієї із сторін.

В даному випадку рішення в справі не може вплинути на права та обовязки прокуратури Вінницького району Вінницької області щодо будь-якої сторони в даній справі. Участь прокурора в судовому розгляді цивільної справи регулюється ст.ст. 45, 46 ЦПК України, якими не передбачено участь прокурора в судовому засіданні в якості третьої особи без самостійних вимог, тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 35, 45, 46 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, прокуратуру Вінницького району Вінницької області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: