Постанова № 61295070, 18.09.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/763/13-к

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.,

з участю прокурора: Хоменка П.Л.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

В судовому засіданні захисник підсудного з числа близьких родичів заявила клопотання, яке було підтримане в судовому засіданні підсудним та захисником ОСОБА_1 про заміну підсудному міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою на підписку про невиїзд, пояснивши, що різко погіршився стан здоров'я підсудного та його батьків, досудове слідство завершено, розмір завданої шкоди на даний час не доведений, підсудний не має наміру ухилятися від суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Представник потерпілої ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, інші учасники судового розгляду до суду не з'явилися.

Заслухавши міркування осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступного висновку.

Так, на досудовому слідстві підсудний ОСОБА_3 був взятий під варту в зв`язку з неявкою до слідчого, а також перебував у розшуку, що свідчить про схильність підсудного до ухилення від проведення відповідних процесуальних дій.

Тому з огляду на тяжкість злочину та розмір завданої злочином шкоди, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, а також та підстави взяття його під варту, відсутність належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність медичних протипоказань до продовження застосування обраного підсудному запобіжного заходу, незавершення судового слідтсва по справі, а отже можливість підсудного впливати на покази потерпілих чи свідків, підстав для зміни обраного запобіжного заходу підсудному суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 165, 273, 296 КПК України, -

Постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: