Постанова № 61294824, 08.05.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/763/13-к

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєва Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.,

з участю прокурора: Слісарчука О.М.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

Встановив:

В провадження Вінницького районного суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

В судовому засіданні підсудний надав суду письмову заяву про відвід судді з підстав допущення суддею під час попереднього розгляду даної кримінальної справи порушень норм процесуального права, тому просив суд дану заяву задовольнити.

Захисник підсудного ОСОБА_1 підтримав дане клопотання з вказаних в ньому підстав. Захисник підсудного ОСОБА_2 при вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Прокурор та інші учасники процесу в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про відвід судді.

Заслухавши міркування осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити з наступних підстав.

Обставини, які є підставою для відводу судді, передбачені ст.ст. 54, 55 КПК України. Подана заява по відвід судді не вказує на наявність жодної з передбачених вищевказаними статтями підстав для відводу судді. Твердження підсудного з приводу необ'єктивності судді є надуманими та безпідставними, висновки про порушення суддею норм процесуального права грунтуються на особистому сприйнятті підсудним пред'явленого йому обвинувачення та його судового розгляду, що дає підстави для відмови в задоволенні заяви про відвід судді..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 55, 57 КПК України, -

Постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання про відвід судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: