Ухвала суду № 61294427, 15.09.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" вересня 2016 р. справа №233/4086/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2016 р. у справі № 233/4086/16-а (головуючий І інстанції Наумик О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського міськрайонного суду, -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху була допущена описка та зазначено в першому абзаці мотивувальної частини, як «адміністративна справа № 243/12110/15-а з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 01 липня 2016 року» замість вірного «адміністративна справа № 233/4086/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2016 року».

Відповідно до частини 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 169, 185, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року в справі № 233/4086/16-а про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши в першому абзаці мотивувальної частини «адміністративна справа № 233/4086/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2016 року» замість «адміністративна справа № 243/12110/15-а з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 01 липня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв