Ухвала суду № 61293878, 09.09.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3305/16-ц

УХВАЛА

09 вересня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

8 вересня 2016 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить судрозподілити майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Крім цього, позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту все майно,що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.ело Мар'янівка, вулиця Молодіжна, будинок 44.

Вважаю, що вказана заява позивачки про забезпечення позову - не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 151 п. 3 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується : накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно із ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно зі ст. 151 ч.2 п.3 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано жодних доказів належності йому будь якого майна, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Мар'янівка, вул. Молодіжна, буд. 44, та не надано жодних доказів купівлі саме ним або відповідачкою цього майна за період перебування у шлюбних відносинах, у зв'язку зчим, суд, вважає, що заява про забезпечення позову необґрунтована, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все майно,що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.ело Мар'янівка, вулиця Молодіжна, будинок 44 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3