Ухвала суду № 61293674, 08.09.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

08.09.2016справа № 908/1297/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя, на рішення господарського суду Запорізької області від25 липня 2016 р. у справі№ 908/1297/16 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя, доКонцерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя, про за зустрічним позовом до простягнення 430 005 , 04 грн. Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя, зобов`язання виконати умови договору Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.07.2016 (повний текст підписано 27.07.2016) по справі № 908/1297/16 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю"Запорожпроект", м. Запоріжжя, до Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя, про стягнення 430 005, 04 грн. відмовлено у повному обсязі; у задоволенні зустрічних позовних вимог Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю"Запорожпроект", м. Запоріжжя, про зобов`язання виконати умови договору відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2016 по справі № 908/1297/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2016 апеляційну скаргу повернуто заявникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставини, зазначеної в ухвалі, а саме сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя, 30.08.2016 повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на те, що подана ним вперше апеляційна скарга була повернута апеляційним судом і заявником було витрачено час на усунення відповідних недоліків.

Колегія суддів враховує, що вперше з апеляційною скаргою заявник звернувся 04.08.2016, тобто у встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк.

За таких обставин, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість поновлення пропущеного процесуального строку Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя, для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2016.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект", м. Запоріжжя, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1297/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 12.10.2016 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

4. Зобов'язати відповідача надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за навними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3