Ухвала суду № 61293644, 07.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" вересня 2016 р.Справа № 922/215/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба "Біле місто", м.Харків, за участю військового прокурора Харківського гарнізону, м.Харків до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, м.Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, м.Київ про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників:

прокурора - не з'явився;

позивача - ОСОБА_1 (дов. від 30.12.2015 року);

відповідача - ОСОБА_2 (дов.№4294 від 31.08.2016 року);

3-ої особи - ОСОБА_3 (дов. №220/817/д від 30.12.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/215/16 за позовом ТОВ "Садиба "Біле місто" до відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова, в якому позивач просить суд зобов'язати відповідача здійснити дії щодо припинення права користування земельною ділянкою площею 2,0600 га (розміри та межі якої визначено Управлінням містобудування та архітектури ХМР 15.05.00), яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Белгородське шосе,2, на якій розташовані належні на праві власності ТОВ "Садиба "Біле місто" (код 38877425) нежитлові будівлі літ. Г-1 загальною площею 446,3 кв.м., літ-И-1 загальною площею 457,1 кв.м., нежитлові приміщення під.№1,1а,2,3,4,5; 1-го пов. 1-35,43,45-61;2-го пов. 13а,1-62, 3-го пов.1-58 в літ. А-3, загальною площею 4295,0 кв.м.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2016 р. призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 та зупинено провадження по справі.

31.08.2016 р. від судового експерта до суду надійшло клопотання (вх.№224) про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, та матеріали справи. У клопотанні експерт зазначив наступне.

Керуючись вимогами ст.31 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (із змінами та доповненнями), для проведення даної експертизи прошу:

1. Надати актуальні технічні паспорти на обєкти нерухомості ТОВ "Садиба "Біле місто" по Бєлгородському шосе 2, в м. Харкові.

2. Надати можливість проведення топографо-геодезичних робіт (зйомка), які будуть проводитись під час обстеження земельної ділянки за вищевказаною адресою. Попередити сторони, що виконання зйомочних робіт можливо проводити при сприятливих погодних умовах.

3. Забезпечити прибуття експертів, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження земельної ділянки 15.09.2014р. в першій половині дня, з 09-00 в присутності сторін по справі. Повідомити сторони про день та час обстеження. Деталі обстеження обовязково узгодити з експертом напередодні за тел. (057)- 705 22 38.

У разі незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), відповідно до ст.31 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 1.13, 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2016 р. було поновлено провадження по справі №922/215/16 та призначено судове засідання на 07.09.2016 р. о 12:00.

07.09.2016 р. представник відповідача надав до суду письмові пояснення (вх.№29333) щодо експертизи по справі.

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані пояснення.

У судове засідання 07.09.2016 р. прокурор не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

У судовому засіданні 07.09.2016 р. позивач, відповідач, 3-я особа не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №922/215/16, суд керується наступним.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було розяснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку по справі №922/215/16, як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Враховуючи призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст.22, 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експерта.

Зобовязати сторін надати необхідні для проведення експертизи документи, зазначені в клопотанні експерта, та надати можливість проведення топографо-геодезичних робіт, а саме:

1. Надати актуальні технічні паспорти на обєкти нерухомості ТОВ "Садиба "Біле місто" по Бєлгородському шосе 2, в м. Харкові.

2. Надати можливість проведення топографо-геодезичних робіт (зйомка), які будуть проводитись під час обстеження земельної ділянки за вищевказаною адресою. Попередити сторони, що виконання зйомочних робіт можливо проводити при сприятливих погодних умовах.

3. Забезпечити прибуття експертів, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження земельної ділянки 15.09.2014р. в першій половині дня, з 09-00 в присутності сторін по справі. Повідомити сторони про день та час обстеження. Деталі обстеження обовязково узгодити з експертом напередодні за тел. (057)- 705 22 38.

Для здійснення експертизи направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 дану ухвалу та матеріали справи №922/215/16 в установленому порядку.

По закінченню експертизи висновки та матеріали справи №922/215/16, а також дані щодо витрат, повязаних з проведенням експертизи, експертній установі направити до господарського суду Харківської області.

Провадження у справі 922/215/16 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Суддя ОСОБА_6