Ухвала суду № 61293554, 12.09.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

12.09.2016р. Справа № 905/2047/16

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши заяву вих.№05-09/51 від 30.08.2016 Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут вагонобудування» про повернення судового збору

за позовом: Державного підприємства “Український науково-дослідний інститут вагонобудування” м. Кременчук, Полтавська област

до відповідача: Регіональної філії “Донецька залізниця” ПАТ “Укрзалізниця”, м. Красний Лиман, Донецька область

про стягнення 36 720 грн. 00 коп.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Український науково-дослідний інститут вагонобудування” м. Кременчук, Полтавська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Регіональної філії “Донецька залізниця” ПАТ “Укрзалізниця”, м. Красний Лиман, Донецька область, про стягнення 36 720 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.2016р. позовну заяву Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут вагонобудування, м.Кременчук, Полтавської області до Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», м. Красний Лиман, Донецька область, про стягнення 36 720 грн. 00 коп. і додані до неї документи повернуто заявникові без розгляду.

07.09.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява вих.№05-09/51 від 30.08.2016р. від Державного підприємства «Український науково-дослідний інститут вагонобудування» про повернення судового збору у розмірі 1 450 грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 684 від 16 червня 2016 року.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що у випадку звернення до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, до вказаної заяви Заявник повинен подати суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, який повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.

Проте, судом встановлено, що до Заяви про повернення судового збору з Державного бюджету України Державним підприємством «Український науково-дослідний інститут вагонобудування» не надано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, за якими просить повернути вказану суму, а надано копію цього документу.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з ненаданням Державним підприємством «Український науково-дослідний інститут вагонобудування» оригіналу платіжного доручення №684 від 16.06.2016р. про сплату судового збору , заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою по провернення судового збору.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ

У задоволені заяви вих.№05-09/51 від 30.08.2016р. Державного підприємства «Український наукового дослідний інститут вагонобудування», м. Кременчук, Полтавська область, про повернення судового збору у сумі 1 450 грн. 00 коп. - відмовити.

Суддя Ю.С. Мельниченко