Ухвала суду № 61293547, 07.09.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

07.09.2016 Справа № 905/2259/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИСКОН»

до

Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «ДОНЕЛЕКТРОАВТОТРАНС»

про

стягнення 108 254,40 грн

за участю представників:

від позивача

не з`явились

від відповідача

не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИСКОН» до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «ДОНЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» про стягнення заборгованості у розмірі 108254,40 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.08.2016 розгляд справи відкладено на 07.09.2016.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 07.09.2016, не з’явились.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 07.09.2016, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Сторонами вимог ухвал суду від 28.07.2016 та від 15.08.2016 не виконано, витребуваних судом документів не подано.

07.09.2016 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи і продовження строку розгляду спору та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №905/2259/16 на п'ятнадцять днів до 11.10.2016.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №905/2259/16.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №905/2259/16 на п’ятнадцять днів до 11.10.2016.

3. Відкласти розгляд справи на 04.10.16 о 14:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Зобов’язати:

позивача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 245,82 грн, сплаченого згідно квитанції №7631910002 від 19.07.2016;

- оригінали і належним чином засвідчені копії всіх видаткових накладних, рахунків, на підставі яких здійснювалась поставка товару за договором поставки №5 від 02.01.2013;

- довідку з банку, що підтверджує надходження коштів на рахунок позивача в періоді з січня 2013 року від Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «ДОНЕЛЕКТРОАВТОТРАНС» в рахунок оплати згідно договору поставки №5 від 02.01.2013;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з січня 2013 року, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, зазначити кожний місяць окремо

Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: накладна №__ від__, рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __)

Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)

Різниця (сума боргу)

Всього _____

Всього _____

Всього _____

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева