ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр-т Науки, 5
У Х В А Л А
06.09.2016 Справа № 905/2275/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електричних машин»доПриватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»простягнення 122 770,25 грн
за участю представників:
від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністювід відповідачане з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електричних машин» до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення основної заборгованості у розмірі 99840,00 грн, пені в розмірі 13388,54 грн, 3% річних у розмірі 2677,71 грн та інфляційних втрат у розмірі 6864,00 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.07.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.09.2016.
Представники відповідача в судове засідання, призначене на 06.09.2016, не зявились, про причини неявки суду не повідомили.
15.08.2016 до суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 06.09.2016 представник позивача проти вказаного клопотання усно заперечив та подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання обґрунтованих заперечень.
Судом задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а вирішення клопотання відповідача про припинення провадження у справі судом відкладено.
В судовому засіданні 06.09.2016 представником позивача подано документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.
Відповідачем вимоги ухвали суду від 29.07.2016 виконано не в повному обсязі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 14.09.2016 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача та відповідача.
3. Зобовязати:
позивача надати суду письмові пояснення щодо поданого відповідачем клопотання про припинення провадження у справі;
відповідача надати суду
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 13.09.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя М.В. Сажнева
Судове рішення № 61293526, Господарський суд Донецької області було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2275/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: