Ухвала суду № 61293524, 07.09.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07.09.2016 справа № 908/1134/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Східний альянс, смт. Желанне, Ясинуватський район, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від09.08.16 р.у справі за скаргою на дії№908/1134/15-г (суддя Азізбекян Т.А.) Товариства з обмеженою відповідальністю Східний альянс, смт. Желанне, Ясинуватський район, Донецька область Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства юстиції України, м. Краматорськ, Донецька область за позовом до про Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю Східний альянс, смт. Желанне, Ясинуватський район, Донецька область визнання договору недійсним та стягнення суми. ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.08.16р. у справі №908/1134/15-г скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Східний альянс, смт. Желанне, Ясинуватський район, Донецька область про визнання неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Краматорського міського Управління юстиції Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області щодо відкриття виконавчого провадження за наказом виданим 03.06.2015 р. господарським судом Запорізької області на виконання рішення від 05.05.2015 р. у справі № 908/1134/15-г , яке набрало законної сили 29.05.2015 р.; - скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2016 р.; - визнання неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Краматорського міського Управління юстиції Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області щодо накладення арешту на кошти, що містяться на рахунках ТОВ Східний Альянс за наказом , виданим 03.06.2015 р. господарським судом Запорізької області на виконання рішення від 05.05.2015 р. у справі № 908/1134/15-г, яке набрало законної сили 29.05.2015 р.; - скасування постанови про накладення арешту на грошові кошти ТОВ Східний Альянс від 25.04.2016 р., залишено без задоволення.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Східний альянс, смт. Желанне, Ясинуватський район, Донецька область надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписом ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до апеляційного господарського суду скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Товариством з обмеженою відповідальністю Східний альянс, смт. Желанне, Ясинуватський район, Донецька область не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Східний альянс, смт. Желанне, Ясинуватський район, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.08.16р. у справі №908/1134/15-г.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга №б/н від 26.08.16р. та додані до неї документи на 19 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим:1-позивачу,1-відповідачу,1-ВДВС,1-у справу,1-ДАГС