Ухвала суду № 61293426, 07.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.16р. Справа № 904/5763/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до відповідачів:

1. Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

2. Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про скасування, визнання незаконним рішення та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 21.12.2000.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 21.04.2008 р. Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області та Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області про скасування, визнання незаконним рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 97 від 24.02.2016 в частині питання стосовно належного позивачу кіоску та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 21.12.2000 за адресою: АДРЕСА_1.

1-й відповідач надав відзив на позовну заяву, яким проти позову заперечив, посилаючись на відсутність у позивача дозвільних документів на використання земельної ділянки.

2-й відповідач витребуваних судом матеріалів не надав, представники відповідачів в судові засідання жодного разу не прибули.

Позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке задовольняється судом.

Для вирішення спору необхідно витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 27.09.2016 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 26.09.2016 о 12:00 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а).

2. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзиви відповідачів у разі їх отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів, письмово вказати чи мали місце продовження строку дії договору оренди або звернення до міської ради або виконавчого комітету з метою продовження строку, якщо так - надати до справи документи в підтвердження цього;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

зобов'язати позивача сплатити судовий збір за другою позовною вимогою немайнового характеру, докази сплати судового збору надати до справи.

- 2-му відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу, вказати, вказати, чи продовжувався строк дії договору оренди землі, чи звертався позивач з таким питанням,

докази свого правового статусу.

1-му та 2-му відповідачам:

рішення міської ради № 94 від 27.01.2011, Положення про порядок звільнення земельних ділянок, що зайняті без правових підстав..., докази передачі виконавчому комітету повноважень по звільненню земельних ділянок, що зайняті без правових підстав, докази належного оприлюднення інформації про прийняття рішення № 97 від 24.02.2016, письмові пояснення стосовно того, яким чином в газеті "Новомосковська правда" за 18.02.2016 поміщена інформація про прийняття рішення від 24.02.2016, письмово пояснити, яким чином відбулось користування протягом 15 років землею без укладення договору оренди.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити відповідачам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.Д. Воронько