Ухвала суду № 61293422, 08.09.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2016 Справа № 920/715/16

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/715/16 за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Нотехс, м. Суми, про стягнення 140848 грн. 27 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подав позовну заяву, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 167417 грн. 74 коп., в тому числі: 127 130 грн. 30 коп. основного боргу відповідно до договору № 90 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми від 18.12.2013 та додаткових угод № 1 від 05.05.2014 та № 2 від 17.02.2015 до вищезгаданого договору, 27 571 грн. 54 коп. пені, 10 186 грн. 90 коп. інфляційних збитків, 2 529 грн. 00 коп. 3 % річних, а також стягнути з відповідача на користь Прокуратури Сумської області судові витрати, повязані з розглядом справи.

За подання позовної заяви до суду згідно з платіжним дорученням № 974 від 14.07.2016 Прокуратурою Сумської області сплачено судовий збір в сумі 2511 грн. 27 коп.

07.09.2016 прокурор подав заяву про зменшення позовних вимог № 120-8965вих-16 від 06.09.2016, в якій просить суд стягнути з відповідача 140848 грн. 27 коп., в тому числі: 107 130 грн. 30 коп. основного боргу відповідно до договору № 90 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми від 18.12.2013 та додаткових угод № 1 від 05.05.2014 та № 2 від 17.02.2015 до вищезгаданого договору, 23234 грн. 07 коп. пені, 8352 грн. 90 коп. інфляційних збитків, 2131 грн. 00 коп. 3 % річних, а також стягнути з відповідача на користь Прокуратури Сумської області судові витрати, повязані з розглядом справи.

Враховуючи передбачене ст. 22 Господарського процесуального кодексу України право позивача до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, судом прийнято заяву про зменшення позовних вимог № 120-8965вих-16 від 06.09.2016 до розгляду.

Прокурор подав клопотання № 120-8966вих-16 від 06.09.2016, в якому просить суд повернути сплачений судовий збір в сумі 398 грн. 55 коп. у звязку зі зменшенням позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, заява прокурора (вх. № 2398 від 07.09.2016) про повернення судового збору підлягає задоволенню, сплачений судовий збір у сумі 398 грн. 55 коп. підлягає поверненню Прокуратурі Сумської області (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, 40000, код 03527891).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Прокуратурі Сумської області (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, 40000, код 03527891) з державного бюджету України (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) судовий збір в сумі 398 грн. 55 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 974 від 14.07.2016.

Суддя Є.А. Жерьобкіна