ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
29 серпня 2016 року
Справа № 808/2546/16
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовом Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Приватного підприємства «Рекламно – інформаційна компанія «Вікна»
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2016 року Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Рекламно – інформаційна компанія «Вікна» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 89405,87 грн.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.
Згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі №808/2546/16 за позовом Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного підприємства «Рекламно – інформаційна компанія «Вікна» про стягнення податкового боргу.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 15 вересня 2016 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №19 о 09 год. 15 хв.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною.
До початку судового засідання подати:
позивачу – довіреність на представника; детальний розрахунок заявленої до стягнення суми та докази на його обґрунтування (декларації, розрахунки); належним чином засвідчену довідку про наявність, на момент розгляду справи в суді, у відповідача податкового боргу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на теперішній час; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості на час розгляду справи, якщо таке мало місце; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.
відповідачу – у разі невизнання адміністративного позову подати до 14 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; докази погашення заборгованості (повністю або частково) на день розгляду справи, якщо таке мало місце; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.
У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.О. Семененко
15 вересня 2016 року 09:15
Судове рішення № 61293161, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 29.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/2546/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: