Ухвала суду № 61293143, 07.09.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

07.09.2016р. Справа № 905/2773/15

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Солінг”, м. Харків

про визнання договору № 09/08-12 від 10.08.2012р. недійсним

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Солінг”, м. Харків

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 993 216 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Солінг”, м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 993 216 грн. 82 коп.

Ухвалою суду від 23.10.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 10.11.2015р.

У зв’язку з нез’явленням у вказане судове засідання представників сторін та неподанням сторонами витребуваних доказів, ухвалою від 10.11.2015р. розгляд справи відкладено на 01.12.2015р.

17.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область (вих. № 13/11-01/ю від 13.11.2015р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Солінг”, м. Харків про визнання договору № 09/08-12 від 10.08.2012р. неукладеним.

Ухвалою господарського суду Донецької області зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область (вих. № 13/11-01/ю від 13.11.2015р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Солінг”, м. Харків про визнання договору № 09/08-12 від 10.08.2012р. неукладеним і додані до неї документи повернуто без розгляду.

27.11.2015р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.11.2015р. по справі № 905/2773/15 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Солінг”, м. Харків про визнання договору № 09/08-12 від 10.08.2012р. неукладеним.

Ухвалою суду від 30.11.2015р. провадження у справі №905/2773/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Солінг”, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 993 216 грн. 82 коп., було зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/2773/15 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.11.2015р. по справі № 905/2773/15 повернуто заявникові без розгляду.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015р., матеріали справи № 905/2773/15, касаційна скарга та додані до неї матеріали були надіслані до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.2016р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. повернуто скаржнику без розгляду.

У зв’язку з повторним надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015р., матеріали справи № 905/2773/15, касаційна скарга та додані до неї матеріали були надіслані до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2016р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. повернуто скаржнику без розгляду.

22.04.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області були повернуті матеріали справи № 905/2773/15.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015р., матеріали справи № 905/2773/15, касаційна скарга та додані до неї матеріали були надіслані до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.06.2016р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. у справі №905/2773/15 повернуто скаржнику без розгляду.

23.06.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області були повернуті матеріали справи № 905/2773/15.

Ухвалою суду від 24.06.2016р. було призначено судове засідання на 07.07.2016р. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №905/2773/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.07.2016р. було поновлено провадження у справі №905/2773/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Солінг”, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 993 216 грн. 82 коп.

06.07.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Донецького апеляційного гоподарського суду надійшов лист про запит справи №905/2773/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будудівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. у справі №905/2773/15.

Ухвалою суду від 07.07.2016р. провадження у справі №905/2773/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Солінг”, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 993 216 грн. 82 коп., було зупинено до закінчення касаційного провадження та повернення справи №905/2773/15 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2016р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015р. у справі №905/2773/15 повернуто скаржнику без розгляду.

29.08.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області були повернуті матеріали справи № 905/2773/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.09.2016р. було поновлено провадження у справі №905/2773/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Солінг”, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у сумі 993 216 грн. 82 коп. та призначено розгляд справи на 12.09.2016р.

05.09.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Солінг”, м. Харків про визнання договору № 09/08-12 від 10.08.2012р. недійсним.

Вирішуючи питання про прийняття даної зустрічної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином, при поданні зустрічного позову застосовуються загальні правила подання позовів, передбачені ст.ст. 54— 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в силу статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Солінг” копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, судом було встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, не надано жодних доказів відправки копії зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Солінг”.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів відправки копії поданої до суду зустрічної позовної заяви в адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Солінг”, що є передбаченою п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір”, нормами якого визначені правові засади справляння судового збору, передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 6 Закону України “Про судовий збір” визначено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 гривень.

Отже, розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить 1 378 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, судом було встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, не надано жодних доказів сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, що є підставою згідно п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, судом було встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, не надано копії оспорюваного договору № 09/08-12 від 10.08.2012р.

Після усунення обставин, які зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з зустрічною позовною заяво до початку розгляду господарським судом справи по суті або звернутися до господарського суду з позовом в загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", ст. 34, 54, 55, ч. 1 ст. 56, п. 2-4 ч.1 ст. 57, ч.2 ст. 57, ст.ст.58, 60, п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м. Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія Солінг”, м. Харків про визнання договору № 09/08-12 від 10.08.2012р. недійсним і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (для Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”): зустрічна позовна заява на 2-х арк. та додані до неї документи на 1-му арк.

Суддя Ю.С. Мельниченко