Ухвала суду № 61293132, 12.09.2016, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/807/15-ц

У Х В А Л А

"12" вересня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Івасенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»», третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах»» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявились.

В судовому засіданні 14 грудня 2015 року судом задоволено клопотання представника відповідача про необхідність подання нових доказів.

Відповідно до частин 2, 3 статті 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів, суд оголошує перерву на час, необхідний для цього. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження.

Враховуючи вищевикладене, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»», третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регрессу, слід оголосити перерву.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 27 липня 2016 року було задоволено клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої було доручено Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Представник відповідача просить суд і в подальшому проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 158-1 ЦПК України суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що з метою забезпечення дотримання прав відповідача, судове засідання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»», третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регрессу слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 158-1, 191 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У звязку із задоволення клопотання представника відповідача про подання нових доказів,у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»», третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, оголосити перерву до 11 години 10 жовтня 2016 року.

Судове засідання, призначене на 11 годину 10 жовтня 2016 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»», третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, в судовому засіданні, що призначене на 11 годину 10 жовтня 2016 року, забезпечити участь в режимі відеоконференції представника відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до частини 5 статті 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області й ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3