Ухвала суду № 61293006, 12.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.16р. Справа № 904/3130/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 15 966,79 грн

Головуючий колегії - суддя Воронько В.Д.

Члени колегії - судді: Мілєва І.В., Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛ Компані" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - відповідач) про стягнення основного боргу у сумі 12355,08 грн, інфляційних нарахувань у сумі 1544,36 грн, 3% річних у сумі 315,48 грн та пені у сумі 1751,87 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору № 950 SAP № НОМЕР_1, укладеного між сторонами 30.01.2015.

Відповідач 17.05.2016 надав до суду відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх неправомірність та на те, що останні не ґрунтуються на нормах чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 07.06.2016 продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 05.07.2016.

05.07.2016 позивач надав пояснення щодо правомірності нарахування курсової різниці за договором.

В ході судового засідання, призначеного на 05.07.2016, судом встановлено, що у зв'язку зі складністю спору необхідно призначити розгляд справи у колегіальному складі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 розгляд справи №904/3130/16 призначено колегіально.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 465 від 06.07.2016, відповідно до п. 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" автоматизованою системою визначено наступний склад колегії: головуючий колегії суддя - Воронько В.Д., судді Васильєв О.Ю., Рудь І.А.

05.07.2016 позивач надав пояснення щодо правомірності нарахування курсової різниці за договором.

Ухвалою від 07.07.2016 судова колегія прийняла справу до свого провадження та призначила її до розгляду на 02.08.2016.

02.08.2016 позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника через зайнятість останнього в іншому судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 17.08.2016, з'явилися, але не виконали вимоги ухвали суду від 02.08.2016, що перешкоджає вирішенню спору по суті у цьому судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 07.09.2016.

07.09.2016 представник позивача на виконання ухвали від 17.08.2016 надав до суду уточнений розрахунок суми позову, а також виписку по рахунку.

Відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду №696 від 08.09.2016 здійснено повторний автоматизований розподіл для визначення суддів з метою заміни суддів Васильєва О.Ю. та Рудь І.А. у зв'язку з їх перебуванням у відпустці. Автоматизованою системою визначено наступний склад колегії: головуючий колегії суддя - Воронько В.Д., судді Мілєва І.В., Ярошенко В.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/3130/16 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 03.10.16р. об 11:30год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а).

3. До засідання подати:

- позивачу:

рахунки на коригування вартості товару у зв'язку зі зміною курсу валюти з доказами їх вручення відповідачу (розділ 4 договору);

оригінал специфікації до договору для огляду, копію з підписами та печатками сторін - до справи;

інші докази (за наявності).

- відповідачу:

письмові пояснення, чи отримані ним рахунки на оплату сум, на які збільшилась вартість товару через зміну курсу валюти;

письмові пояснення за якими накладними отриманий товар, на яку суму, яка сума оплачена та призначення платежу;

інші докази (за наявності).

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя І.В. Мілєва

Суддя В.І. Ярошенко