Ухвала суду № 61292930, 29.08.2016, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/421/13-ц

У Х В А Л А

29.08.2016

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Шабас О. С.

при секретарі Дудій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт", про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просила розірвати договір оренди земельної ділянки укладений між нею та ПСП «Горизонт».

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 29.06.2016 року призначено почеркознавчу експертизу, провадження по справі зупинено на час її проведення.

26.07.2016 року до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №7219/7220 від 19.07.2016 року від судового експерта Харківського НДІСЕ ім. Засл. професора ОСОБА_2 - ОСОБА_3, для виконання вказаного клопотання на адресу суду також було надіслано матеріали цивільної справи №622/421/13-ц у 2 томах.

27.07.2016 року провадження по справі було відновлено у звязку із поверненням до суду матеріалів цивільної справи для виконання вказаного клопотання експерта.

Позивачем ОСОБА_1 на виконання клопотання експерта надано додаткові матеріали для проведення почеркознавчої експертизи у звязку з чим матеріали цивільної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача приватного сільськогосподарського підприємства "Горизонт", про розірвання договору оренди землі, підлягають направленню судовому експерту Харківського НДІСЕ ім. Засл. професора ОСОБА_2 - ОСОБА_3 для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 29.06.2016 року.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхіднимзупинити провадження по справі, оскільки документи, які будуть предметом експертного дослідження, в тому числі знаходяться в матеріалах цивільної справи, відповідно на час проведення дослідження разом зі справою будуть перебувати у експертній установі, що унеможливить розгляд цієї ж цивільної справи у суді в той же час.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.202 , ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №622/421/13-ц у 2-х томах разом із оригіналом трудової книжки ОСОБА_1 БТ-І №7817794, дата заповнення 31.07.1985 року (вільний зразок); умовно-вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1, що виконані у документах після 2007 року: оригіналами заяв ОСОБА_1 від 16.04.2010 року на 2 арк., оригіналами вимог №1 від 14.08.2012 року, №2 від 14.08.2012 року №4 від 11.09.2013 року, №2 від 11.09.2013 року, №б/н від 16.12.2014 року (оригінали вимог подано у кількості 5 арк.), оригіналом квитанції до прибуткового касового ордеру від 21.01.2014 року, сума 700, 00 грн., квитанціями про здійснення касової операції №118_5 від 21.01.2014 року, №120_5 від 21.01.2014 року; №24_12 від 03.08.2016 року, №26_32 від 03.08.2016 року, №27_5 від 03.08.2016 року, №25-% від 03.08.2016 року; оригіналом договору про користування електричною енергією від 14.05.2009 року; експериментальними зразками підпису (10) та почерку (10) ОСОБА_1 у вигляді запису «Попова Людмила Олександрівна «підпис» на лінованих аркушах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Шабас