Ухвала суду № 61292884, 05.09.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/802/16-ц

2/622/468/2016

Номер рядка звіту 45

УХВАЛА

про витребування доказів

05.09.2016

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Золочівського районного сектору ДМС України у Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку, розташованому за адресою: 62250, Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, вул. Мирошника, 12. А також просить зобовязати Золочівський районний сектор ДМС України у Харківській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, вул. Мирошника, 12.

05.09.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме:із Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відомості про надходження від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заяв про перешкоджання проживання за вказаною адресою протягом останнього року; із КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» відомості про те, чи надходили від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом останнього року виклики про необхідність надання швидкої медичної допомоги за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Довжин, вул. Мирошника, 12, із Золочів, 3 Міського відділення поштового звязку Поштамт Центру поштового звязку № 1 Харківської дирекції українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» відомості про те, чи надходили поштові відправлення на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на адресу: Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, вул. Мирошника, 12, протягом останнього року; із КП «Золочівська ЦРЛ» відомості про те, чи звертався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за наданням медичної допомоги протягом останнього року.

Свою вимогу позивач обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які він позбавлений можливості отримати самостійно. Просив клопотання розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 05.09.2016 року на судове засідання не зявився.

Представник Золочівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області у судове засідання 05.09.2016 року також не зявився, завідувач сектору ОСОБА_3 надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її присутності. Проти позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для вирішення клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1, ч. 2 ст. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведенняпозовних вимог, стосуються предмета доказування. Так, оскільки самостійно зазначену документацію отримати позивач не має можливості, суд,

Керуючисьст.ст.133,137ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування данихзадовольнити.

Витребувати:

із Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відомості про надходження від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заяв про перешкоджання проживання за вказаною адресою протягом останнього року;

із КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» відомості про те, чи надходили від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом останнього року виклики про необхідність надання швидкої медичної допомоги за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Довжин, вул. Мирошника, 12;

із Золочів, 3 Міського відділення поштового звязку Поштамт Центру поштового звязку № 1 Харківської дирекції українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» відомості про те, чи надходили поштові відправлення на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на адресу: Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, вул. Мирошника, 12, протягом останнього року;

із КП «Золочівська ЦРЛ» відомості про те, чи звертався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за наданням медичної допомоги протягом останнього року.

Надати вказані докази до 18.10.2016 року.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності дост.142 ч.1 ЦПК Україниречові докази після дослідження їх судом будуть повернуті за письмовим клопотанням органу, від якого вони витребувані.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Судове засідання призначити на 18.10.2016 року на 15:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Шабас