Ухвала суду № 61292760, 29.08.2016, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/1340/15-ц

У Х В А Л А

29.08.2016

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С,

при секретареві Дудій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт народження 23 лютого 2011 року дитини чоловічої статті ОСОБА_5 в с. Відродженівське Золочівського району Харківської області, батьками якого є: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько (за вказівкою матері) ОСОБА_6. А також просить зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області зареєструвати факт народження дитини чоловічої статті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та видати відповідне свідоцтво про його народження.

Ухвалою суду від 25.11.2015 року по справі відкрито провадження.

29.08.2016 року до Золочівського районного суду Харківської області звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_4 із заявою, в якій просять призначити судову медико-генетичну експертизу по факту встановлення батьківства громадянина ОСОБА_4 у відношенні дитини хлопчика, народженої поза закладом охорони здоровя приблизно 23 лютого 2011 року, а також просять встановити чи є громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічною матірю у відношенні до дитини хлопчика, народженої поза закладом охорони здоровя приблизно 23 лютого 2011 року, чи э ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є біологічними батьками дитини хлопчика на імя ОСОБА_4, народженої поза закладом охорони здоровя приблизно 23.02.2011 року, у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» з відбором біологічних зразків у Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи». Просили клопотання задовольнити та провести його розгляд без їх участі.

ОСОБА_1 29.08.2016 року не зявився. Від заявника надійшла заява про підтримання своїх вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Від представника заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, начальника відділу ОСОБА_7, через канцелярію суду надійшли письмові пояснення щодо вказаної заяви ОСОБА_1 ВДРАЦС Золочівського РУЮ Харківської області просить проводити розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, у межах необхідних для вирішення клопотання, дійшов наступного.

Із листа начальника служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_8 вбачається, що на обліку у службі дитина ОСОБА_5, матірю якого могла представлятись ОСОБА_2 не перебували та не перебувають. Даних про цих осіб служба у справах дітей не має.

Із наданих відповідей головних лікарів КЗОЗ «Харківський міський пологовий будинок № 1», КЗОЗ «Харківська лікарня № 3», Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 2, КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 30», КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 18», КЗОЗ «Харківський міський перинатальний центр», КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 7», КЗОЗ «Харківський міський пологовий будинок № 3», КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня № 5», КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 31», Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 1, КЗОЗ «Харківська міська багатопрофільна лікарня № 18», КЗОЗ «Обласна дитяча клінічна лікарня № 1», КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок № 6» відомості щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, 23.02.2011 року, у вказаних медичних закладах відсутні, а саме інформація щодо перебування ОСОБА_2 на обліку та народження сина ОСОБА_5

31.05.2016 року від ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява, у якій вона повідомила, що 23.02.2011 року народила сина ОСОБА_9 вдома за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, точної адреси вона не памятає. Одразу після пологів визвала швидку медичну допомогу за номером «103» та її разом з дитиною було направлено каретою швидкої медичної допомоги до Харківського міського пологового будинку № 7. Біологічним батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. АДРЕСА_1. У пологовому будинку № 7 ОСОБА_2 разом із сином була недовго, вона забрала сина додому під свою відповідальність. Проте за місцем проживання до неї ходила патронажна медсестра і допомагала їй доглядати за дитиною. ОСОБА_2 не памятає у якій жіночій консультації перебувала на обліку.

Відповідно до листа головного лікаря КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок №7» ОСОБА_10, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та новонароджена нею дитина чоловічої статі 23.02.2011 року до КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок №7» за медичною допомогою не зверталася; медична документація щодо народження 23.02.2011 року ОСОБА_2 дитини чоловічої статі у пологовому будинку відсутня; в журналі обліку прийому вагітних, роділь і породіль ОСОБА_2 з пологами вдома не значилась.

Із відповіді в.о. директора ОСОБА_11 КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 15.07.2016 року №747-02 вбачається, що надати інформацію про виклики екстреної медичної допомоги до громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, за період з 20.02.2011 року по 23.02.2011 року не представляється можливим у звязку зі спливом строку зберігання первинної медичної документації. Так як «картка виклику швидкої медичної допомоги» зберігається три роки»; «картка виїзду швидкої медичної допомоги» зберігається один рік після звітного періоду.

Статтею 143 ЦПК України визначено порядок призначення експертизи, так для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Питання визначення походження дитини є важливою обставиною, що стосується предмету доказування по даній цивільній справі, для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання, в звязку з чим суд вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його, призначаючи судово-медичну експертизу з поставлених питань, проведення якої доручає експертам обраних заінтересованими особами експертних установ.

Як вбачається з положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Одночасно, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заінтересованих осіб: ОСОБА_2М, ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту народження дитини судову медико-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, біологічним батьком дитини хлопчика, народженої поза закладом охорони здоровя приблизно 23 лютого 2011 року?

2.Чи є громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічною матірю у відношенні до дитини хлопчика, народженої поза закладом охорони здоровя приблизно 23 лютого 2011 року?

3.Чи э ОСОБА_4 та ОСОБА_2 біологічними батьками дитини хлопчика на імя ОСОБА_4, народженої поза закладом охорони здоровя приблизно 23.02.2011 року?

Проведення судової медико-генетичної експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, площа Соборна, 14, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експертну установу Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Дмитрієвська, 14/16, відібрати біологічні зразки ДНК у дитини хлопчика, народженої поза закладом охорони здоровя приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (АДРЕСА_2), у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, (АДРЕСА_3). З подальшим дослідженням біологічних зразків ДНК у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ».

Повідомити про день, час та місце відібрання експертних зразків ДНК ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, (АДРЕСА_3).

Зобовязати ОСОБА_2 зявитися з малолітньою дитиною хлопчиком, народженої поза закладом охорони здоровя приблизно 23.02.2011 року до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи у зазначений день та час.

Відібрані зразки ДНК ОСОБА_12, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, площа Соборна, 14.

Витрати за проведення експертизи (відібрання зразків ДНК) покласти на заінтересованих осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 порівну.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_13