Ухвала суду № 61292452, 08.09.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1642/16-ц

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідачем подана зустрічна позовна заява, в якій він просить стягнути з позивача вартість майна, яке залишилося в неї після розірвання шлюбу, в розмірі 26000 грн.

Згідно зі статтею 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічних позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що між сторонами наявний спір щодо поділу майна подружжя, а відповідно до закону суд зобовязаний зясувати весь обсяг майна подружжя та джерело його придбання, суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, обєднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ю. Марченко