Ухвала суду № 61291968, 13.09.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"13" вересня 2016 р.Справа № 916/574/15-гза позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ";

до відповідача: ОСОБА_1 дорожнього господарства ОСОБА_2 міської ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада;

про стягнення 4695928,56грн.;

За участю прокуратури Одеської області

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Бездоля Д.О.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю;

Від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю;

Від прокуратури: ОСОБА_6 за посвідченням;

Суть спору: про стягнення 4695928,56грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 дорожнього господарства ОСОБА_2 міської ради 4695928,56 грн. вартості виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2015р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду.

За заявою ОСОБА_2 міської ради від 02.03.2015р. за вх.суду№2-1097/15 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ухвалою суду від 02.03.2015р. залучено останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

06.04.2015р. за вх.суду№2-1797/15 прокурор Одеської області звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2015р. зупинено провадження у справі.

У звязку із звільненням судді Горячук Н.О., згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 18.11.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1818 від 18.11.2015р., зупинену справу №916/574/15-г передано судді Степановій Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2015р. зупинену справу було прийнято до провадження суддею Степановою Л.В.

22.02.2016р. за вх.суду№2-899/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ" звернулося до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2016р. було поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду.

09.06.2016р. за вх.суду№2-3105/16 відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судової експертизи в якому просить призначити комплексну компютерно-технічну експертизу та технічну експертизу документів, наданих позивачем.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2016р. було призначено у справі №916/574/15-г судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_2 науково-дослідному інституту судових експертиз.

04.08.2016р. за вх.суду№19424/16 від ОСОБА_2 науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.08.2016р. поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду.

29.08.2016р. за вх.суду№2-4483/16 позивач звернувся до суду з клопотанням про повторне призначення експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.08.2016р. справу №916/574/15-г призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 30.08.2016р. справу №916/574/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Бездолі Д.О., судді Шаратова Ю.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.08.2016р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Бездолі Д.О., судді Шаратова Ю.А.

12.09.2016р. суддею Шаратовим Ю.А. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи №916/574/15-г з посиланням на те, що у провадження судді Шаратова Ю.А. перебувала справа №916/2364/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компас Проект до відповідачів ОСОБА_1 дорожнього господарства ОСОБА_2 міської ради та Департаменту фінансів ОСОБА_2 міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради про стягнення 20321050,56грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.11.2014р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Компас Проект до ОСОБА_1 дорожнього господарства ОСОБА_2 міської ради задовольнити в повному обсязі, в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Компас Проект до Департаменту фінансів ОСОБА_2 міської ради відмовити в повному обсязі.

Постанвою ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 29.12.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 13.11.2014р. скасовано частково в частині стягнення 3480514,00грн. на підставі акту виконаних робіт від 25.06.2014р., оскільки на час звернення до суду право вимоги цієї заборгованості не виникло.

Отже у справі №916/574/15-г розглядаються позовні вимоги з підстав, які розглядались суддею Шаратовим Ю.А. у справі №916/2364/14.

В судовому засіданні від 13.09.2013р. представником позивача подано заяву про відвід судді Шаратова Ю.А. від розгляду справи №916/574/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ" до відповідача ОСОБА_1 дорожнього господарства ОСОБА_2 міської ради за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради про стягнення 4695928,56грн. з посиланням на ті обставини, що суддею Шаратовим Ю.А. вже були розглянуті вимоги про стягнення 3480514,00грн. на підставі акту виконаних робіт від 25.06.2014р.

Згідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Розглянувши у нарадчій кімнаті заяву судді Шаратова Ю.А. від 12.09.2016р. про самовідвід від розгляду справи №916/574/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ" до відповідача ОСОБА_1 дорожнього господарства ОСОБА_2 міської ради за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради про стягнення 4695928,56грн. та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Компас Проект про відвід судді Шаратова Ю.А. від розгляду справи №916/574/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ" до відповідача ОСОБА_1 дорожнього господарства ОСОБА_2 міської ради за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради про стягнення 4695928,56грн., суд зазначає, що з метою дотримання чинного законодавства в частині обєктивного та неупередженого розгляду справи, заява судді Шаратова Ю.А. про самовідвід та заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Компас Проект є мотивованими, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Шаратова Ю.А. про самовідвід від розгляду справи №916/574/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ" до відповідача ОСОБА_1 дорожнього господарства ОСОБА_2 міської ради за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради про стягнення 4695928,56грн. - задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Компас Проект про відвід судді Шаратова Ю.А. від розгляду справи №916/574/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ" до відповідача ОСОБА_1 дорожнього господарства ОСОБА_2 міської ради за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради про стягнення 4695928,56грн. - задовольнити.

3. Відвести суддю Шаратова Ю.А. від розгляду справи №916/574/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАС ПРОЕКТ" до відповідача ОСОБА_1 дорожнього господарства ОСОБА_2 міської ради за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради про стягнення 4695928,56грн.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Д.О. Бездоля

Суддя Ю.А. Шаратов