Постанова № 61291622, 09.09.2016, Новоодеський районний суд Миколаївської області

09.09.16

Справа № 482/1220/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2016 року, близько 08 год. 50 хв., на автодорозі м. Нова Одеса, по вул.. Шкільній, в районі буд. №43, водій ОСОБА_1, перебуваючи у тверезому стані, під час керування автомобілем FORD ESCORT, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, в порушення вимог п.п 2.3 (б), 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, при цьому відволікся від стеження за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «AUDI A6», держномер ВО 3443 АР, яким керував ОСОБА_3, що стояв позаду автомобіля ОСОБА_1

Внаслідок цього зіткнення, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєнні ДТП, пояснивши виникнення дорожньо-транспортної пригоди своєю неуважністю.

Викладені обставини підтверджуються усними поясненнями ОСОБА_1, які він дав суду, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є джерелом доказів, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї провини, щире каяття в скоєному, та всі інші обставини справи, на нього слід накласти адміністративне стягнення, у відповідності до вимог ст. 27 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу, яке буде достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним нових, повторних правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень, який стягнути на р\р 31111149700001, ЄДРПОУ одержувача 38016478, МФО 826013, до управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі, Миколаївської області, по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 130620 від 22.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 Андрій на користь держави 275,60 гривень судового збору, який стягнути в державний бюджет Новоодеського району, до управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, р/рахунок № 31212206700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги на цю постанову, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: