Справа № 750/8144/15-ц Провадження № 22-ц/795/1392/2016Суддя у I інстанції -Литвиненко І. В.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А
13 вересня 2016 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено.
Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Не погоджуючись з указаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 24 червня 2016 року була залишена без руху з наданням строку 30 днів для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, та строку 05 днів для сплати судового збору в сумі 267 грн. 96 коп.
З повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що вказану копію ухвали судді було надіслано та отримано ОСОБА_1 30 червня 2016 року, проте у наданий строк для усунення недоліків, який, за правилом ч. 3 ст. 297 ЦПК України, не може перевищувати 30 днів, подавач апеляційної скарги не звернулась до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, судового збору не сплатила.
Враховуючи наведене, за правилом ч. 3 статті 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2015 року, належить відмовити.
Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2015 року відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Л. В. Кузюра
Судове рішення № 61290332, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/8144/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: