Ухвала суду № 61290256, 06.09.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 309/936/15-ц

Провадження № 2-п/761/261/2016

УХВАЛА

06 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 р. позов ПАТ «Універсал банк» про стягнення заборгованості за кредитом було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №065-2008-890 від 26.03.2008р. в загальному розмірі 29016,42 доларів США та за кредитним договором №065-2008-891 від 26.03.2008р. в загальному розмірі 69 988,89 доларів США та судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просив суд скасувати вказане заочне рішення, оскільки рішення було винесено із порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме без належного повідомлення відповідача про дату і час розгляду справи по суті та із стягнення невірної суми заборгованості з огляду на підрахунок усіх сум боргу.

Представник відповідача та ПАТ «Універсал банк» в судове засідання не з»явились, хоча про дату і час розгляду поданої ними заяви про перегляд заочного рішення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про дату і час розгляду справи у встановленому законом порядку, а судова повістка була направлена на судове засідання на 18.04.2016 року (а.с.189), на 03.06.2016 року (а.с.199) та на 07.07.2016 року (а.с.204) за адресою реєстрації відповідача, але повернулась із поміткою «за закінченням строку зберігання», що в силу ч.8 ст.76 ЦПК України є належним повідомленням про вручення.

Обгрунтовані представником відповідача підстави для скасування заочного рішення як проведення судом невірного загальних сум до стягнення не є підставами для скасування заочного рішення, оскільки вирішення вказаного питання можливо шляхом виправлення описки у рішенні у відповідності до вимог ст.219 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відповідач не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання, і про причини, що перешкоджали повідомити про це суд, не вмотивував обставини для скасування заочного рішення і не надав жодних доказів на їх підтвердження, що могли б вплинути на зміст заочного рішення, заява відповідача про перегляд заочного рішення є необґрунтованою та безпідставною.

Так, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність вимог позивача в стадії судового розгляду справи, з'явившись в судові засідання, надавши обґрунтовані письмові заперечення чи забезпечивши участь свого представника в судових засіданнях.

Керуючись ст. ст. 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2016 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,- залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: