Ухвала суду № 61289946, 13.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5049/16 Справа № 202/1915/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Волошин Є. В. Доповідач - Григорченко Е.І.

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Григорченко Е.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №17» Дніпропетровської міської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої актом дискримінації,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2016 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме - слід сплатити суму судового збору.

Копію ухвали було отримано скаржником 01.06.2016 року, тобто кінцевим терміном усунення недоліків є 06.06.2016 року.

03.06.2016 року від скаржника надійшла вимога про поновлення порушеного особистого немайнового права, в якій він посилався на те, що він звільнений відповідно до Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні» (Розділ IV Прикінцеві положення ч. 2 п.4) та п. 61 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», які передбачають пільги по сплаті судового збору.

03.08.2016 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області було відмовлено у звільненні його від сплати судового збору та повторно надано строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для її виконання.

31.08.2016 року від скаржника повторно надійшла вимога про поновлення порушеного особистого немайнового права без виконання вимог ухвали суду від 03.08.2016 року.

Копію ухвали було отримано скаржником 26.08.2016 року, тобто кінцевим терміном усунення недоліків є 31.08.2016 року.

Станом на 13.09.2016 року вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Апелянту було роз'яснено наслідки невиконання ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №17» Дніпропетровської міської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої актом дискримінації вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Е.І.Григорченко