Рішення № 6128976, 08.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.09р.Справа № 33/341-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сончік", м. Бердичів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 179 грн. 31 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Фещенко В.В., доручення за вих. № 227 від 07.09.2009 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сончік" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26 179 грн. 31 коп. - заборгованості по договору купівлі-продажу № L/148 від 10.12.2007 року та витрат по справі.

В судове засідання 08.09.2009 року зявився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання 14.07.2009 року, 26.08.2009 року, 08.09.2009 року не зявився, відзив та документи, витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2009 року, 14.07.2009 року та 26.08.2009 року, суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено за адресою, яка вказана в позовній заяві (49055, м. Дніпропетровськ, вул.. Тихвінська, 79А) та яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 13.07.2009 року.

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів, наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

У судовому засіданні 08.09.2009 року за згодою представника позивача оголошена вступна та резолютивна частини судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ :

10.12.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Сончік" (постачальник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (покупець) був укладений договір купівлі-продажу № L/14в (далі Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник зобовязується поставити товар покупцю в строки, обумовлені обома сторонами, а покупець зобовязується прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Відповідно до пункту 1.2. Договору кількість, асортимент і ціна товару узгоджується сторонами в додаткових угодах, які є невідємною частиною даного Договору.

Позивач на виконання своїх зобовязань за Договором передав відповідачу товар на загальну суму 26 179 грн. 31 коп., що підтверджується видатковими накладними № РН-1607 від 14.12.2007 року, № РН-1602 від 14.12.2007 року, № 461 від 27.02.2008 року, № 1583 від 27.06.2008 року, № 1628 від 04.07.2008 року, № 1629 від 04.07.2008 року, № 1753 від 16.07.2008 року, № 2161 від 27.08.2008 року, № 2394 від 15.09.2008 року, № 2423 від 17.09.2008 року, № 2663 від 08.10.2008 року, № 2746 від 15.10.2008 року, № 2773 від 20.10.2008 року, № 2869 від 28.10.20008 року (а.с. 11-24).

Між позивачем та відповідачем за період з 01.01.2007 р. по 12.11.2008 р. проведено акт звірки розрахунків, яким відповідачем фактично підтверджено існуючу заборгованість в розмірі 26179 грн. 31 коп. (а.с. 25).

Оскільки термін оплати поставленого позивачем товару сторонами у договорі купівлі-продажу № L/14в від 10.12.2007 року не визначений, в силу статті 530 ЦК України, якщо строк виконання зобовязання не встановлений, кредитор (позивач по справі) вправі вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобовязання в семиденний термін з дня предявлення вимоги кредитором. Доказом такої вимоги є претензія від 31.03.2009 р., яка отримана відповідачем особисто про що свідчить його підпис на претензії, але яка залишена відповідачем без розгляду (а.с. 26). 10.04.2009 р. та 20.04.2009 року позивачем було повторно направлено відповідачу вимогу про сплату заборгованості , які залишені також без відповіді (а.с 27-28).

У встановлений законом строк відповідач оплату за отриманий товар не здійснив.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання зобовязання щодо оплати товару.

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 26 179 грн. 31 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні та яку фактично підтверджено відповідачем у акті звірки взаєморозрахунків, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4-7, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (49055, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сончік" (13300, м. Бердичів, вул. Красіна, 16, код ЄДРПОУ 34126306, МФО 311528) 26 179 (двадцять шість тисяч сто сімдесят дев'ять) грн. 31 коп. основного боргу, 261 (двісті шістдесят одна) грн. 79 коп. - державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення оформлене

відповідно до ст. 84 ГПК України - 14.09.2009 року