Ухвала суду № 61289249, 10.08.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5731/15-к

Провадження № 1-кс/589/793/16

УХВАЛА

10 серпня 2016 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області Дудко Я.С., що погоджено із заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області Ковальовою О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12015200110001751 від 05.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Фактичні обставини: 04.10.2015 близько 04 години ОСОБА_3, знаходячись на автомобільній стоянці, яка розташована біля будинку № 9 по вул. Леніна в м. Шостка, незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, чим завдав останній матеріальний збиток на суму 170000 грн..

Слідчий вказує на наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває в розпорядженні оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна», про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2, НОМЕР_3 у період часу з 20.05.2016 по 09.08.2016 має суттєве значення. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна».

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме, копії витягу з кримінального провадження № 12015200110001751, протоколу допиту потерпілої, протоколи допиту свідка, слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб неможливо повно, всебічно та об'єктивно встановити об'єктивну сторону вчинення даного злочину та місцезнаходження підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області Дудко Я.С. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Публічному акціонерному товариству "МТС Україна" надати слідчому Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області Дудко Ярославу Сергійовичу тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до речей та документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 20.05.2016 по 09.08.2016, за абонентським номером + НОМЕР_4, НОМЕР_3, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - до 10 вересня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Сидорчук