Постанова № 61287957, 13.09.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.09.2016 Справа № 334/4500/16-п

Провадження № 3/334/1192/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі ДПП відносно:

ОСОБА_1, 06.12.1976р.н., мешкає: м.Запоріжжя, проїзд Піонерський, 4/26,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

08 липня 2016 року о 16.50год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Jetta, держ.№ АР9139СВ по вул. Щаслива, 13 у м.Запоріжжі при виїзді з прилеглої території, не надав перевагу та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 111840, держ.№ АР1336ВІ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул..Щаслива в м.Запоріжжі.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 пояснив, що його доверітель ОСОБА_1, погодився з викладеними, в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.07.2016р., обставинами, проти його складання не заперечує. Свою провину у скоєному ДТП визнає у повному обсязі та просив не позбавляти його водійського посвідчення.

Відповідно до п. 10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає..

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4, проаналізувавши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.2 ПДР України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 124, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31211206700006, банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір, 37408421, п. 5) судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Колесник С. Г.