Ухвала суду № 61287856, 22.01.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.01.2016

Справа № 334/8120/15-а

Провадження № 2-а/334/99/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши адміністративний позов виконуючого обов’язки прокурора міста Запоріжжя до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя, треті особи: Територіальний відділ освіти, молоді та спорту Ленінського району Департаменту освіти та науки, молоді та спорту Запорізької міської ради по Ленінському району та зобов»язання вчинити певні дії ,

встановив:

Прокурор міста Запоріжжя звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя, треті особи: Територіальний відділ освіти, молоді та спорту Ленінського району Департаменту освіти та науки, молоді та спорту Запорізької міської ради по Ленінському району та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 105-106 КАС України, а саме:

-відсутні копії адміністративної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб

-до заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 5 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Норма закону, яка міститься в даній статті стосується тільки скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення, а не адміністративного позову. Тобто позивачем застосована інша форма оскарження, ніж передбачена ст. 288 ч. 5 КУпАП. Окрім того, після набрання чинності ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову позивач повинен справити судовий збір, а не державне мито.

Відповідно ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями на підставі Закону № 3674-VI від 08.07.2011 р.), судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п. 3 розділу VIII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

Отже, для звернення з позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя судовий збір повинен бути сплачений на такі реквізити: р/р № 31211206700006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО – 813015; ЄДРПОУ – 38025423; отримувач коштів - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду – 37408421.

У призначенні платежу платник судового збору обов’язково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника.

Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлена квитанція є підставою для повернення позовної заяви у зв’язку з несплатою судового збору належним чином.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про залишення адміністративного позову без руху та надання часу для усунення недоліків, в продовж якого позивачу необхідно виконати вище перелічені вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позов виконуючого обов’язки прокурора міста Запоріжжя до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району м. Запоріжжя, треті особи: Територіальний відділ освіти, молоді та спорту Ленінського району Департаменту освіти та науки, молоді та спорту Запорізької міської ради по Ленінському району та зобов»язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу п’ятиденний строк з дня отримання ухвали, інакше адміністративний позов вважається неподаним і буде повернено позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.