Ухвала суду № 61287380, 16.08.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38911/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. при секретарі Каранда С.Г, за участю слідчого Мамедова Р.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Мамедова Р.Г. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2016 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Мамедова Р.Г. погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Ковальської О.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ТОВ «Фіалка» (ЄДРПОУ 13328601), юридичне та фактичне місцезнаходження якого є: м. Вінниця, вул. Пирогова, 117, з можливістю отримання їх копій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000226 від 03.04.2014 за фактом зловживання службовими особами Міністерства аграрної політики та продовольства України і Державної інспекції сільського господарства України владою та службовим становищем під час організації видачі сертифікатів якості зерна та продуктів переробки сільськогосподарським підприємствам, легалізації грошових коштів в особливо великих розмірах, ухилення від сплати податків, якщо призвели до фактичного ненадходження до бюджетів коштів в особливо великих розмірах, вимагання, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період січня-лютого 2014 року ТОВ «Фіалка» співпрацювало з ПП «НЦЛД «Еталон» в рамках проведення медико-біологічних досліджень продовольчої та харчової продукції, а саме зерна (кукурудза) з подальшим отриманням сертифікатів якості. Рекомендації по проведенню лабораторних досліджень у ПП «НЦЛД «Еталон» надавали працівники ДІСГУ та поступали на нашу електронну пошту ТОВ «Фіалка»: «fialochka_25@mail.ru» з поштової адреси: «ІНФОРМАЦІЯ_1». Також, на вказану електронну адресу ТОВ «Фіалка» надходили контактні дані та реквізити ПП «НЦЛД «Еталон», а також вказівка проводити у них дослідження та контактна особа ПП «НЦЛД «Еталон» - ОСОБА_3

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Мамедову Рамізу Гумбатовичу та прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Ковальській Ользі Вікторівни, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ТОВ «Фіалка» (ЄДРПОУ 13328601) за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 117, а саме комп'ютерів та їх електронної пошти: «fialochka_25@mail.ru», з метою виявлення файлів та електронних документів різного формату, що надходили в період січня-лютого 2014 року з електронної пошти: «ІНФОРМАЦІЯ_1», з можливістю отримання їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38911/16-к.

Примірник 2 - надати слідчому Мамедову Р.Г.

Слідчий суддя В.М. Карабань