Рішення № 61287334, 07.04.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 300/623/15-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів Бондаренка Ю.О., Куцин М.М.,

секретарі Чонка Д.М.,

з участю представника ПАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» про постановлення додаткового рішення, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на те, що 30 жовтня 2015 року Воловецьким районним судом постановлено рішення, яким позов ОСОБА_2 було задоволено частково та стягнуто з них на користь позивача 1 000 грн. помилково перерахованих коштів та 5 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 11 лютого 2016 року апеляційну скаргу АТ «Ощадбанк» у даній справі було задоволено і рішення суду першої інстанції скасовано та в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Однак, при прийнятті рішення апеляційним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, як стягнутих з АТ «Ощадбанк» судом першої інстанції так і витрат, понесених ними за подання апеляційної скарги.

Посилаючись на вищезазначені обставини просили постановити додаткове рішення, яким вирішити питання про відшкодування понесених витрат ПАТ «Державний ощадний банк України» по сплаті судового збору.

Заслухавши пояснення представника ПАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_1, який підтримав подану заяву, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Воловецького районного суду від 30 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ПАТ «Державний ощадний банк України» на його користь 1 000 грн. помилково перерахованих коштів, 5 000 грн. моральної шкоди і стягнуто судовий збір у розмірі 1 705 грн. 20 коп. судового збору у дохід держави.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ПАТ «Державний ощадний банк України» подав апеляційну скаргу і при її подачі сплатив 1 805 грн. 50 коп. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 11 лютого 2016 року апеляційну скаргу задоволено і рішення Воловецького районного суду від 30 жовтня 2015 року скасовано і в повному обсязі відмовлено у позові.

За таких обставин, судова колегія вважає, у відповідності до ст.ст.79, 220 ЦПК України постановити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 805 грн. 50 коп..

Керуючись ст.ст.79, 220 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 1 805 грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_3