Ухвала суду № 61287283, 26.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35966/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Каранда С.Г., за участю прокурора Вовк І.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м.Києві та Київській області Баценка І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Баценко І.В. за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва Вовк І. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованому та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 14 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016101110000134, за підозрою громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини: приблизно в червні-липні 2016 року громадянин України ОСОБА_2, 1990 року народження, перебуваючи у м. Києві, звернувся до раніше йому знайомого громадянина України ОСОБА_5, 1990 року народження, з пропозицією щодо контрабандного переміщення з території Індії на митну територію України, з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечного наркотичного засобу - смола канабісу (гашиш), на що останній відповів згодою.

При цьому, ОСОБА_2, розуміючи протиправність своїх дій, не бажаючи отримувати дане міжнародне поштове відправлення на своє ім'я або на адресу своєї реєстрації (фактичного місця проживання), тим самим дотримуючись вимог конспірації, запропонував ОСОБА_5 надати відправникові, в якості адреси отримувача, адресу офісного приміщення за місцем колишньої роботи останнього, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок №72, 10 поверх, офіс №7. В свою чергу, розуміючи протиправність дій ОСОБА_2, ОСОБА_5 погодився на пропозицію останнього та домовився з ним про спільне вчинення даного злочину в подальшому.

В той же період часу, ОСОБА_2 за допомогою глобальної мережі Інтернет, вступив в попередню змову з невстановленою органом досудового розслідування особою, з метою контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу - смола канабісу (гашиш), тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Так, 04 липня 2016 року, перебуваючи на території Індії, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи на виконання раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_2, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, здійснила пакування особливо небезпечного наркотичного засобу - смола канабісу (гашиш), в два прозорих поліетиленових пакети, обгорнувши їх клейкою стрічкою («скотчем») білого кольору, які в свою чергу, з метою ускладнення виявлення особливо небезпечного наркотичного засобу під час митного контролю, помістила в середину кейтборду (дошка для серфінгу), попередньо вирізавши в ньому отвір відповідного розміру.

В подальшому, вказана особа, продовжуючи виконувати спільний задум з ОСОБА_2, направлений на переміщення зазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України, діючи з метою його приховування від митного контролю, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, помістила зазначений кейборд, в якому містилися два полімерні пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом - смола канабісу (гашиш), у міжнародне поштове відправлення № ЕК 286802205 IN. При цьому, в товарно-супровідному документі до вказаної посилки, а саме в митній декларації форми СР72, в графі «Детальний опис вкладення» вказана особа зазначила (задекларувала) вміст міжнародного поштового відправлення як «кейтборд», тобто вказавши завідомо неправдиві відомості щодо її змісту.

В подальшому, 29 червня 2016 року міжнародне поштове відправлення № ЕК 286802205 IN надійшло на територію України через ДПСЗ «EMS» (м. Київ. пл. Вокзальна, 3).

19 липня 2016 року в ході проведення слідчих (розшукових) дій зазначені два пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом - смола канабісу (гашиш), було вилучено.

Згідно висновку експертного дослідження Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №121/8 від 07.07.2016 року, у міжнародному поштовому відправленні № ЕК 286802205 IN переміщувався особливо небезпечний наркотичний засіб - смола канабісу (гашиш), загальною вагою (в перерахунку на суху речовину) 296,11 грам, який відповідно до Списку №1 Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Крім того, згідно Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», вилучене в міжнародному поштовому відправленні № ЕК 286802205 IN переміщувався особливо небезпечний наркотичний засіб - смола канабісу (гашиш), загальною вагою (в перерахунку на суху речовину) 296,11 грам, являється великим розміром.

25 липня 2016 року о 17 годині 40 хвилин, знаходячись в офісному приміщенні компанії DOCTOR MOBILE, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок №72, 10 поверх, офіс №7, громадянин України ОСОБА_5 отримав міжнародне поштове відправлення № ЕК 286802205 IN.

В той же день, під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок №72, 10 поверх, офіс №7, ОСОБА_5 повідомив, що міжнародне поштове відправлення № ЕК 286802205 IN, в якому було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - смола канабісу (гашиш), загальною вагою (в перерахунку на суху речовину) 296,11 грам, він отримав для подальшої передачі раніше йому знайомому громадянину України ОСОБА_2

В той же день, о 20 годинні 40 хвилин, перебуваючи в загально доступному місці на площі біля кінотеатру «Київська Русь», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Січових стрільців, 93, під час особистої зустрічі, ОСОБА_5 передав ОСОБА_2, вказаний вище кейтборд. Під час проведення огляду місця події у громадянина України ОСОБА_2, було виявлено та вилучено кейтборд, який надійшов у міжнародному поштовому відправленні № ЕК 286802205 IN, та в якому переміщувався особливо небезпечний наркотичний засіб - смола канабісу (гашиш), загальною вагою (в перерахунку на суху речовину) 296,11 грам.

26 липня 2016 року громадянину України ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник та підозрюваний заперечували проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просивли суд застосувати більш м'який запобіжний захід.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 25.07.2016 року о 23.15 год. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

26 липня 2016 року громадянину України ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Прокурором у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та надходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризику, яке зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатньою застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

За таких обставин клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, мотив кримінального правопорушення, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_2 підвищену суспільну небезпеку вчиненого злочину, ставлення особи до вчиненого, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 27560 грн., що становить 20 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року 1378 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- не відлучатися із м. Києва, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України зазначені обов'язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м.Києві та Київській області Баценка І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 вересня 2016 року до 23 год. 15 хв.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 розмірів мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 27560 грн. 00 коп.

Підозрюваний не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №42016000000001691, а саме, на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Зазначені дії можуть бути здійснені не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

- не відлучатися із м. Києва, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Термін обов'язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, визначити два місяці з моменту внесення застави.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі внесення застави підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.08.2016 року о 17.10 год.

Слідчий суддя В.М.Карабань