Ухвала суду № 61287182, 10.03.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/10493/14-а

У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів - Павліченка С.В., Куцин М.М.,

секретарі - Терпай С.М.,

з участю - ОСОБА_1 та представника ОКТМО «Фтизіатрія» - Марамигіна П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Обласного клінічного територіального медичного об'єднання «Фтизіатрія» про визнання незаконними й неправомірними дій відповідача, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що 30 травня 2011 року його матір ОСОБА_4 без її власної згоди, будь-кого з родичів помістили у Обласне клінічне територіальне медичне об'єднання «Фтизіатрія» на підставі підозри захворювання «туберкульоз легенів». У медичній документації ОКТМО «Фтизіатрія» м.Ужгорода немає жодного підпису ОСОБА_4 та будь-кого з її родичів про згоду на поміщення в лікарню відповідача. Крім того, у медичній документації відповідача за ОСОБА_4 підписи про згоду ставили працівники цього закладу.

В даній лікарні ОКТМО «Фтизіатрія» м.Ужгорода на протязі 12 дні, а саме з 30 травня 2011 року по червень 2011 року працівники відповідача вводили в організм ОСОБА_4 багаточисельні хімічні препарати. По кожному факту введення хімічних препаратів кожного дня на протязі 12 днів, а саме з 30 травня по 10 червня 2011 року, у медичній документації відповідача за матір позивача ОСОБА_4 підписи про згоду ставили працівники відповідача. У медичні документації лікарні ОКТМО «Фтизіатрія» м.Ужгород немає жодного підпису ОСОБА_4 або її родичів про згоду на введення в її організм жодних хімічних препаратів.

Оскільки, ОСОБА_4 не дала жодної згоди на лікування у відповідача, не поставила жодного підпису, працівники відповідача 07.06.2011 року викликали лікаря психіатра з Обласної клінічної лікарні ім.А.Новака, який безпідставно поставив їй неправдивий діагноз «судинна деменція», тобто слабоумство, та рекомендував направити ОСОБА_4 на лікування у Обласну психіатричну лікарню с.Вільшани, Хустського району, Закарпатської області.

На підставі рекомендації лікаря психіатра з Обласної клінічної лікарні ім.А.Новака, не отримавши жодної згоди, працівники відповідача10.06.2011 року перевезли ОСОБА_4 з лікарні ОКТМО «Фтизіатрія» м.Ужгорода у Обласну психіатричну лікарню с.Вільшани, Хустського району, Закарпатської області. Під час перевезення ОСОБА_4 з 12 год. по 16 год. 10 червня 2011 року працівники медичного закладу не дозволили останній подзвонити будь-кому із родичів або її знайомих та повідомити будь-кого про свій переїзд в іншу лікарню, також не дозволили поштою відправити повідомлення. Незадовго до цього, ввечері 08.06.2011 року мобільний зв'язок з ОСОБА_4 був перерваний у лікарні і жодного разу до настання смерті матері позивача ніхто з родичів та її знайомих не змогли додзвонитися на мобільні телефони.

Таким чином, внаслідок незаконного поміщення й лікування його матері ОСОБА_4 з 30.05.2011 року по 07.08.2011 року у лікарні ОКТМО «Фтизіатрія» м.Ужгорода та у Обласній психіатричній лікарні с.Вільшани, Хустського району, Закарпатської області без жодної згоди ОСОБА_4, без жодної згоди її родичів була заподіяна ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 смерть.

Вважає, що якщо б працівники відповідача не перевезли ОСОБА_4 у Обласну психіатричну лікарню с.Вільшани, Хустського району, Закарпатської області, то вона могла би жити до цього часу і міська Ужгородська влада не захопила її квартиру, разом з майном їх сім'ї, яким незаконно володіють сторонні особи.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 13 березня 2015 року у позові ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що рішення постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для відмови у позові відсутні.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи і ухвалою суду апеляційної інстанції від 02 листопада 2015 року таку експертизу було призначено та проведення її доручено експертам Комунального закладу «Львівська обласна психіатрична лікарня».

Із Комунального закладу «Львівська обласна психіатрична лікарня» на адресу апеляційного суду Закарпатської області надійшло клопотання, що для проведення вищезазначеної експертизи просять надати оригінали медичних документів:

- медичну картку стаціонарного хворого на гр.ОСОБА_4 з Обласного клінічного територіального медичного об'єднання «Фтизіатрія», де вона перебувала на лікуванні з 30.05.2011 року до 10.06.2011 року.

- медичну картку стаціонарного хворого на гр.ОСОБА_4 з Обласної психіатричної лікарні с.Вільшани, Хустського району, Закарпатської області, де вона перебувала на лікуванні до дня її смерті.

Крім того, як відомо із заяви ОСОБА_3. на адресу судово-психіатричного відділення КЗЛОКПЛ від 05.01.2016 року його мати ОСОБА_4 також лікувалась в інших психіатричних установах, і просили також надати додаткові медичні документи:

- медичну картку стаціонарного хворого на гр.ОСОБА_4 із Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні за 2007 рік;

- медичну картку стаціонарного хворого на гр.ОСОБА_4 із психіатричного відділення Закарпатської обласної психіатричної лікарні;

- медичну картку стаціонарного хворого на ОСОБА_4 із Берегівської обласної психіатричної лікарні.

У відповідності до ст.137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Аналогічне вищезазначене клопотання надійшло апеляційному суду Закарпатської області і від ОСОБА_3, який підтримав його у суді.

Судова колегія вважає, що для більш всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи слід витребувати із вищезазначених медичних установ медичні картки ОСОБА_4, якщо такі наявні.

Керуючись ст.137 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Витребувати із Обласної психіатричної лікарні с.Вільшани, Хустського району, Закарпатської області медичну картку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з психіатричного відділення Закарпатської області клінічної лікарні ім.А.Новака, м.Ужгород, вул.Перемоги, буд.22 або м.Ужгород, вул.Електрозаводська, буд.39 медичну карту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області, м.Берегово, вул.Можайська, буд.41 «а» медичну карту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з відділення №10 Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 м.Київ, вул.Фрунзе, буд.103-А медичну карту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу направити на виконання у Обласну психіатричну лікарню с.Вільшани, Хустського району, Закарпатської області, Закарпатську обласну клінічну лікарню ім.А.Новака, м.Ужгород, вул.Перемоги, буд.22 або м.Ужгород, вуд.Електрозаводська, буд.39, та в Київську міську клінічну психоневрологічну лікарню №1 м.Київ, вул.Фрунзе, буд.103-А.

Головуючий

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.