Ухвала суду № 61286517, 13.09.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5288/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

суддів Наумик О.О., Леміщенко О.О.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

прокурорів Цукарєвої В.А., Калініч Т.А.,

потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілих ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка заяви захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 42015050000000197 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 заявили відвід колегії суддів у складі ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 посилаючись на те, що в судовому засіданні судом було зроблено зауваження захиснику з приводу поставлених ним запитань потерпілому ОСОБА_2, що розцінюється ними як тиск на захисника та відповідно порушення права на захист та свідчить про упередженість суду.

Частиною 1 ст.321 КПК України передбачено, що головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обовязків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення зясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку. Статтею 333 КПК України передбачено право суду робити учасникам судового розгляду попередження.

З*ясувавши думку учасників судового розгляду про відвід колегії суддів, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви у зв*язку з відсутністю підстав передбачених ст.ст.75-76 КПК України, незгода з процесуальними рішеннями суду не є підставою для відводу колегії суддів; доводи щодо тиску на захисника та відповідно порушення права на захист є надуманими.

Керуючись ст.ст.75, 76 ,81 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Бєлостоцької О.В., Леміщенко О.О. та Наумик О.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді