Справа № 354/582/16-к
Провадження № 11-п/779/49/2016
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Фіцак Т.Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :
головуючого судді Фіцака Т.Д.,
суддів Томенчука Б.М., Стефурака Є.М.,
секретаря судового засідання Римарук М.І.
розглянувши подання голови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,-
з участю прокурора Свірідова Д.І.
в с т а н о в и л а :
У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України у зв'язку з неможливістю його розгляду в Яремчанському міському суді Івано - Франківської області, так як автоматизований розподіл даного кримінального провадження не відбувся, за відсутності в суді маючих повноваження здійснювати правосуддя суддів.
В апеляційній інстанції:
- прокурор підтримав подання, просив його задовольнити;
- інші учасники судового провадження на розгляд подання в апеляційну інстанцію не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання в їх відсутності згідно ст. 34 ч.4 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити виходячи з наступного.
Як вбачається із подання та з матеріалів кримінального провадження, 09.09.2016 року під час реєстрації кримінального провадження автоматизованою системою документообігу Яремчанського міського суду призначення суддів не відбулося, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв'язку з тим, що суддя Марчак Ю.І. 16.08.2016 року розглядав клопотання про проведення обшуку, у кримінальному провадженні яке внесено в ЄРДР від 04.07.2016 року № 12016090110000164 за ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України.
Відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Окрім цього, постановою Верховної Ради України «Про звільнення суддів» № 4897-5 від 08.09.2016 року та згідно наказу голови Яремчанського міського суду Івано - Франківської області Марчак Ю.І. від 09.09.2016 року № 02-02-21, вважати закінченими повноваження суддів Яремчанського міського суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 09.09.2016 року у зв'язку з прийняттям рішення про їх звільнення.
Виходячи з вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання обґрунтоване за наявності законних підстав, та підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід передати для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, зокрема Богородчанського районного суду Івано - Франківської області.
Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, направити в Богородчанський районний суд Івано - Франківської області для судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.Д. Фіцак
Судді: Б.М. Томенчук
Є.М. Стефурак
Судове рішення № 61286137, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 354/582/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: