У Х В А Л А
Справа № 126/1933/16-ц
Провадження № 2/126/701/2016
"02" вересня 2016 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудь О. Г.
секретар Кучанська В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 юстиції України про скасування рішення державного виконавця,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 юстиції України в якому просить про скасування рішення державного виконавця про накладення штрафу від 12.01.2016 року серії ВП № 49137586.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи у суді.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.
Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши додані до неї матеріали, суддя вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно п. 2ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження"боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.
Згідно ч. 1ст. 383 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.
В порушення зазначеної норми закону ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України звернувся до суду із позовною заявою, що не відповідає вимогамрозділу VII "Судовий контролю за виконанням судових рішень" ЦПК України, який передбачає порядок звернення до суду зі скаргою, а не з позовною заявою.
Згідно зі ст. 121 ЦПК Українизаява, подана без дотримання встановлених вимог, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. У випадку не усунення причин, що стали підставою для залишення заяви без руху, заява буде вважатися неподаною і повертається заявникові.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 юстиції України про скасування рішення державного виконавця - залишити без руху.
Надати позивачу строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви в зазначений строк, вона відповідно до ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Рудь
Судове рішення № 61286026, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 02.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 126/1933/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: