Постанова № 61285988, 07.09.2016, Барський районний суд Вінницької області

125/1627/16-п

3/125/550/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення Жмеринської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: вул. Данила Нечая, 19, м. Бар Вінницької області, громадянина України, керівник ТОВ «Барський птахокомбінат», за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

За результатами проведеної документальної перевірки головним державним ревізором-інспектором Барського відділення Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС ОСОБА_2 ТОВ «Барський птахокомбінат», було складено протокол про адміністративне правопорушення від 26.07.2016. Відповідно до даних протоколу ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Барський птахокомбінат», у порушення п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України не повідомив за 2013-2015 роки державній податковій інспекції відомості про доходи громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, під час розгляду справи не є обовязковою, тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копії акту про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Барський птахокомбінат» №4/13/34918546 від 15.07.2016 (а.с. 3-4).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: неповідомлення, або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Ураховуючи те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-4, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: