Рішення № 61285891, 18.08.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3095/16-ц

Провадження № 2/191/964/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

при секретарі - Силкіной О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на утримання дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 28.03.1997 року сторони перебували у шлюбі. Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу з відповідачем сторони мають двох дітей сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на першому курсі денної форми навчання факультет комп'ютерних систем, енергетики і автоматизації Державного вищого навчального закладу «Національна металургійна академія України» та ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивача. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідач працює монтером колії виробничого підрозділу «Синельниківська дистанційна колія»Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Середній розмір його заробітної плати складає 6625 грн.04 коп., щомісячно, тому він має можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей. Стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших дітей у нього не має. Просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною двадцяти трьох років починаючи з дня пред'явлення позову. Стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання не повнолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій позовні вимоги змінила в частині розміру аліментів з ? частини на 1/6 частину на кожну дитину, просила позов задовольнити, а також розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився але надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, проти сплати аліментів в розмірі 1/6 частини на кожну дитину не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст.182 та ч. 2 ст.183 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 198 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_3 від 04.08.2001 року, актовий запис №84, підтверджується факт походження дитини відповідно від батьків, які є сторонами у справі(а.с.6).

В матеріалах справи є довідка №742 від 19.05.2016 року видана ОСОБА_3, студенту першого курсу денної форми навчання факультет комп'ютерних систем, енергетики і автоматизації Державного вищого навчального закладу «Національна металургійна академія України». Термін навчання з 01.09.2015 до 30.06.2019 року(а.с.8).

Згідно довідки 3287 від 30.05.2016 року виданої Новогнідською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області, позивач ОСОБА_1 проживає разом з дітьми ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні(а.с.7).

З довідки про доходи № 121 від 03.06.2016 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює у виробничому підрозділі «Синельниківська дистанційна колія»Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», монтером колії(а.с.11).

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано(а.с.9-10).

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей.

Відповідно до ч.І ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 80, ч.2 ст. 84, 180, ч.3 ст.181, ч. 1 ст. 179, ч.1 ст.191 ст. 199 - 201 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6, в с. Берестове, Бероянського району Запорізької області, ІНН:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН:НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову 07.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6, в с. Берестове, Бероянського району Запорізької області, ІНН:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН:НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову 07.06.2016 року, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23-х років.

Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6, в с. Берестове, Бероянського району Запорізької області, ІНН:НОМЕР_1 на користь держави отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929833 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 "Судовий збір Державної судової Адміністрації України", судовий збір в розмірі 1102(одну тисячу сто дві) грн. 40 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: Г. В. Бондаренко