Ухвала суду № 61285672, 08.09.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5886/15-ц

Провадження № 2/0274/534/16

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"08" вересня 2016 р. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання припиненим зобов"язання іпотеки, зняття заборони на відчуження та вилучення з реєстру заборон,

в с т а н о в и в:

в провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання припиненим зобов"язання іпотеки, зняття заборони на відчуження та вилучення з реєстру заборон.

Ухвалою суду від 22.03.2016 року провадження по справі було зупинено до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсними іпотечного та кредитного договорів (цивільна справа № 274/1814/14-ц, провадження № 2/0274/1347/16).

18.05.2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було розглянуто касаційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" по цивільній справі № 274/1814/14-ц за об"єднаними позовами Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення та виселення,та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів, яка оскарженню не підлягає, тобто набрала законної сили 18.05.2016 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунено, суддя вважає за необхідне провадження по справі відновити.

В справі братимуть участь сторони та представники.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання припиненим зобов"язання іпотеки, зняття заборони на відчуження та вилучення з реєстру заборон.

Призначити по справі судове засідання на 06 жовтня 2016 року на 11 год. 30 год. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.

В судове засідання викликати сторони та представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Щербак