Ухвала суду № 61285338, 13.09.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13.09.2016 р. № 814/1428/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг",

до

третя особа

Миколаївської митниці ДФС,

Головне управління Державної казначейської служби Миколаївської області

,

про

визнання протиправною бездіяльність, стягнення коштів 241147,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскет Шиппінг" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправною бездіяльність Миколаївської митниці ДФС , що полягає у не зверненні до Головного управління державної казначейської служби у Миколаївській області з поданням про повернення ТОВ "Аскет Шиппінг" грошових коштів у розмірі 241147,20 грн., а також стягнути з Державного бюджету України суму коштів 241147,20 грн.

Ухвалою суду від 12.07.2016 року відкрито провадження у справі № 814/1428/16 за цим позовом.

13.09.2016 року від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, у якій позивач виклав другу позовну вимогу наступним чином "Зобов'язати Миколаївську митницю ДФС подати до Головного управління Державної казначейської служби у миколаївській області подання про повернення ТОВ "Аспект Шиппінг" грошових коштів у розмірі 241147,20 грн., сплачених в якості гарантування сплати капітаном т/х Nuray Senkaya суми штрафу та вартості товарів за порушення митних правил".

Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені Кодексом для позовних заяв.

За таких обставин, враховуючи, що заява позивача про зміну позовних вимог відповідає вимогам ст.106 КАС України, у суду не має підстав для її неприйняття.

На підставі викладеного, керуючись 137, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про зміну позовних вимог.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко