Ухвала суду № 61285302, 13.09.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третіх осіб

13.09.2016 р. № 814/1642/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомІнгульського районного центру зайнятості, доФонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, простягнення заборгованості в сумі 8783,31 грн.,ВСТАНОВИВ:

Інгульський районний центр зайнятості звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області заборгованість у сумі 8783,31 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2016 року відкрито провадження у справі № 814/1642/16 за цим позовом.

13.09.2016 року від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України у Миколаївській області.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов'язки. Вони можуть бути залучені також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної зави, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють замостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України у Миколаївській області.

Разом з цим в даному випадку, на думку суду, Фонд державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області не є належним відповідачем по справі, а тому з урахуванням приписів ст. 52 та позиції сторін, суд вважає необхідним здійснити заміну відповідача у цій справі на належного - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 53, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №814/1642/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління державної казначейської служби України у Миколаївській області.

2. Замінити відповідача по справі №814/1642/16 Фонд державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.09.2016 о 12:00.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко