Ухвала суду № 61285256, 13.09.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/862/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Чесновського Ю.Г.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи №812/862/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки України в Луганській області в особі старшого оперуповноваженого спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Луганській області майора Чесновського Ю.Г. про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки України в Луганській області в особі старшого оперуповноваженого спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Луганській області майора Чесновського Ю.Г. про зобов'язання вчинити певні дії.

29 серпня 2016 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 14769/2016 від представника позивача надійшло клопотання про залучення Управління Служби безпеки України в Луганській області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (а.с.31).

Представник позивача підтримав заявлене клопотання про залучення Управління Служби безпеки України в Луганській області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач не заперечував щодо заявленого клопотання про залучення Управління Служби безпеки України в Луганській області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та просив суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів та заперечень на уточнений адміністративний позов (а.с.39).

Згідно із частиною 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що рішення в зазначеній справі може вплинути на права та обов'язки Управління Служби безпеки України в Луганській області та на підставі вимог статті 53 КАС України, суд вважає за можливе залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України в Луганській області.

У відповідності з частиною п'ятою статті 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації його обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребувані доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З метою всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати наказ про призначення на посаду, копію трудової книжки, паспорта та ідентифікаційного коду, зобов'язати відповідача надати докази надіслання протоколу від 06.07.2016, інформацію про наслідки розгляду протоколу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України в Луганській області, враховуючи необхідність надання додаткового часу для надання доказів та обґрунтованість клопотання відповідача про зупинення провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 53, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №812/862/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки України в Луганській області в особі старшого оперуповноваженого спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Луганській області майора Чесновського Ю.Г. про зобов'язання вчинити певні дії як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України в Луганській області.

Запропонувати позивачу - у строк до 04 жовтня 2016 року надати до суду наказ про призначення на посаду, трудову книжку, паспорт, ідентифікаційний код (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Зобов'язати відповідача - у строк до 28 вересня 2016 року надати до суду заперечення на уточнений адміністративний позов, докази надіслання протоколу від 06.07.2016, інформацію про наслідки розгляду протоколу (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Зобов'язати третю особу Управління Служби безпеки України в Луганській області у строк до 04 жовтня 2016 року надати відзив на уточнену позовну заяву, копії установчих документів, наказ про призначення позивача на посаду (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки України в Луганській області в особі старшого оперуповноваженого спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Луганській області майора Чесновського Ю.Г., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України в Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії до 04 жовтня 2016 року.

Судове засідання призначити на 04 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін