Ухвала суду № 61284644, 13.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №826/14302/13-а

У Х В А Л А

про задоволення самовідводу судді

13 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.

суддів Сорочка Є.О., Шелест С.Б.,

секретаря Строяновської О.В.,

за участю:

представника позивача - Приходько Л.В.,

представника відповідача - Шамсетдінова М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Сорочка Є.О. від розгляду справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Укртранс» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року вищезазначену постанову скасовано та відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2015 року скасовано вищевказані рішення, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками нового розгляду справи, постановою Окружного адміністративного суду м. Києві від 30 березня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до правил статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України для апеляційного розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Глущенко Я.Б. та суддів Сорочка Є.О., Шелест С.Б.

До початку судового розгляду суддя Сорочко Є.О. заявив самовідвід через недопустимість повторної участі судді у розгляді адміністративної справи.

Як убачається із матеріалів справи, суддя Сорочко Є.О. перебував у складі колегії суддів під час апеляційного розгляду й вирішення даної справи, за наслідками якого прийнято постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року, яка в подальшому скасована ухвалою касаційного суду.

Відповідно до частини другої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 КАС України,

У х в а л и в:

Заяву судді Сорочка Євгена Олександровича про самовідвід задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко суддя Є.О. Сорочко суддя С.Б. Шелест

Головуючий суддя Глущенко Я.Б.

Судді: Сорочко Є.О.

Шелест С.Б.