Ухвала суду № 61284643, 14.09.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. Справа № 917/967/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В., суддя Пелипенко Н.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання позивача у справі №917/967/16 про участь його представника в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс", м. Київ,

до Київського відділу Державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп, с. Мархалівка, Васильківський район, Київська область

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер-Агро", м. Полтава

3. Державна казначейська служба України, м. Київ

4. Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області ,м. Полтава

про стягнення 10460,36 грн. шкоди

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2016 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс", звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача - Київського відділу Державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення 10460,36 грн. шкоди.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27 липня 2016 року по справі № 917/967/16 (суддя Безрук Т.М.) в позові відмовлено повністю.

Позивач – Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс" з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 27 липня 2016 року по справі № 917/967/16 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2016 року у справі №917/967/16 прийнято апеляційну скаргу позивача до провадження, розгляд справи призначений на 04 жовтня 2016 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №111.

13 вересня 2016 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), Господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б) або Господарському суді Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16) (вх. № 9008 від 13.09.16р.).

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14 вересня 2016 року, у зв’язку із перебуванням судді Івакіної В.О. у відпустці, для розгляду цієї справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн В.О., суддя Пелипенко Н.М.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (http://court.gov.ua/videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Київський апеляційний господарський суд.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладено та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс" про участь його представника у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 917/967/16, яке відбудеться 04 жовтня 2016 року об 10:00 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/967/16, розгляд якої відбудеться 04 жовтня 2016 року о 10:00 год.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Пелипенко Н.М.