ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.09.2016 Справа № 904/2594/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Орєшкіної Е.В.,
суддів Дарміна М.О., Подобєда І.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Верхньодніпровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби України у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 року у справі №904/2594/16
за позовом: Приватного підприємства "А.І.К.", м. Мостиська, Львівська область
до відповідача - 1: Верхньодніпровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область
відповідача-2: Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води, Дніпропетровська область
про стягнення 234 556 грн. 65 коп.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "А.І.К." (надалі - ПП "А.І.К.") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Верхньодніпровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби України у Дніпропетровській області та Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, у якій заявив вимоги про стягнення з державного бюджету України на свою користь 234 556 грн. 95 коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 року у справі №904/2594/16 позов задоволено; з державного бюджету України на користь ПП "А.І.К." стягнуто 234 556 грн. 95 коп. коштів, отриманих за недійсним правочином; з Верхньодніпровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби України у Дніпропетровській області на користь ПП "А.І.К." стягнуто 3 518 грн. 35 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Верхньодніпровською об`єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної Фіскальної служби України у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, якою відповідач-1 просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.09.2016 року визначено для розгляду справи №904/2594/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Дармін М.О., Подобєд І.М.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Справу №904/2594/16 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Дарміна М.О., Подобєда І.М.
2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 26.10.2016 року об 11 год. 30 хв., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна
Суддя М. О. Дармін
Суддя І.М. Подобєд
Судове рішення № 61284634, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2594/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: