Ухвала суду № 61284633, 13.09.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 825/630/16

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 вересня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Сорочка Є.О., Шелест С.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії,

У с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулося у суд із позовом до Господарського суду Чернігівської області, в якому просила зобов'язати відповідача здійснити їй перерахунок заробітної плати за період з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року включно відповідно до статті 144 Закону України «Про судоустрій і статус суддів) (в редакції Закону України від 14.10.2014 №1697-VII «Про прокуратуру») та за період з 29 березня 2015 року по 31 грудня 2015 року включено відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 12.02.2015 №192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд») та виплатити їй в повному обсязі з урахування премій, доплат, надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від посадового окладу.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення - про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року зупинено провадження в даній справі до вирішення Верховним Судом України справи №820/4653/15.

Із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що 13 липня 2016 року Верховний Суд України розглянув справу, до вирішення якої зупинено розгляд цієї справи.

За таких умов, обставини, що зумовили зупинення провадження в адміністративній справі, відпали.

Тому, відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 197, 206 КАС України, суд

У х в а л и в :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 27 вересня 2016 року на 11 год. 45 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя Є.О. Сорочко суддяС.Б. Шелест